X号裁定书。 湖南神力公司不服，在法定期限内向本院提起上诉，请求撤销一审判决和〔2005〕第X号裁定。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实不清：1、爱 系个体工商户，其生产、销售的产品与爱宝公司的产品包装几乎完全相同，在接受行政机关调查时，深圳神力铃胶水包装厂的法定代表人陈某其生产、销售系经湖南神力 ...

年12月27日作出（2005）东民保初字第X号民事裁定，诉前查封了该房籍。 原审认为：原告和第三人因借贷签署的所谓房屋买卖协议，实际上是一种 被上诉人高某的丈夫杨波涉嫌犯罪而被司法机关查封，故推迟办理了转移登记。另外，原审法院引用《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十 ...

行政诉讼法》第三十七条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”原告龙 审理，原审法院只是依法审查上诉人的起诉是否符合法定条件，对于此类情况，《中华人民共和国行政诉讼法》及有关司法解释均没有规定必须经过开庭审理才能裁定驳回起诉，因此 ...

的审理范围。请求1、撤销广饶县人民法院(2001)广行初字第X号行政裁定书；2、依法裁定该案由广饶县人民法院进行实质性审理。 被上诉人广饶县公安消防大队辩称，1、 的调查报告，该调查报告是被上诉人在履行灭火行为后作出的，该行政行为是行政机关内部运作的行为，未向当事人送达，即该调查报告是被上诉人在履行 ...

2、无论是商标评审委员会还是相关司法机关，在相关的裁定或者判决中均认为，申请商标与引证商标两者并存于市场，不会造成相关公众的混淆和误认，不构成近似商标。 均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： ...

，而是私自授权他人使用，具有通过挂靠牟取暴利的主观恶意。泰山公司请求商标评审委员会依法裁定撤销争议商标。其向商标评审委员会提交了以下证据： 1、泰山公司“泰山及 X区宝华装饰材料商店证明； 9、在晋州市、徐某、淄博市、太原市相关行政机关维权证明； 10、部分广告发布合同及阿里巴巴网站订单。 另查，周某 ...

蒙蔽国家权力机关。六、重庆世湖圆公司是“老川江”牛肉干品牌的创始人之一，申请注册争议商标符合《商标法》规定。重庆世湖圆公司请求商标评审委员依法裁定驳回 生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会和重庆市石柱县老川江食品有限公司各负担五十元（均已交纳）。 本 ...

高思公司不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第X号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。高思公司的主要上诉理由是：高思公司的“ 某市市场监督管理局福田分局2010年8月31日出具的《扣押财物清单》，其中记载行政机关对假冒高思公司“KOSS”品牌耳机的产品进行扣押。高思公司认可上述假冒产品 ...

案，不服北京市X区人民法院（2009）西行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 本院认为，最高人民法院 共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉起限从 ...