本院认为，医药费4046．45元，疾病诊断书、处方、发票齐备，互相印证，且司法鉴定书又建议予以认可，应依法确认。后续治疗费5500元，虽未实际发生， 77元、误工费840元，计1668.77元可纳入本案赔偿范围。 关于被告汤某某司法鉴定申请产生的费用问题。本院认为，鉴定费1000元，有鉴定机构的发票， ...

的，为残疾赔偿金。据此，原告的该项请求不符合法律规定；7、原告提交的司法鉴定书的鉴定结论为暂不需要手术治疗，可见该项费用是将来发生的不确定费用 长沙市公安局法医检验所作出长公法检字（2007）第X号《道路交通事故伤残评定鉴定书》，该鉴定得出结论：“根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准x-2002第 ...

送检样品与本案的关联性不能成立。2、“云春鉴（2007）第X号”《司法鉴定书》系泰康公司单方送检，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，而衡阳市消防器材总厂并未对该《司法鉴定书》提出反驳证据，且未申请重新鉴定，故本院依法确定“云春鉴（2007） ...

本院认为，医药费4046．45元，疾病诊断书、处方、发票齐备，互相印证，且司法鉴定书又建议予以认可，应依法确认。后续治疗费5500元，虽未实际发生， 77元、误工费840元，计1668.77元可纳入本案赔偿范围。 关于被告汤某某司法鉴定申请产生的费用问题。本院认为，鉴定费1000元，有鉴定机构的发票， ...

海事司法鉴定中心审查分析监测中心的《渔业损失调查报告》后，向本院提供了《司法鉴定书证审查意见书》及其附件表明:根据《渔业损失调查报告》所载明的溢油的 的，等等。 合议庭对上述五方面的证据进行综合审查判断认为，监测中心与广东华南海事司法鉴定中心均具备各自鉴定的资质，各自所作的鉴定结论具有一定的科学依据， ...

公安局越秀区分局出具的法医学鉴定结论，广东珠江法医师临床法医鉴定所出具的法医学鉴定书，证实被害人马某某的损伤程度为重伤，工伤标准4级伤残，道路交通标准7级 并导致被害人取得双重赔偿。 辩护人提出的辩护意见是：(一)原判所采信的精神疾病司法鉴定书的结论存在错误，不能准确反映上诉人袁某甲案发时的精神状态， ...

为无效证据。被上诉人提交的山东省公安厅刑事科学技术检验报告，是针对上诉人出具的司法鉴定书所举的反证，同样因与本案的审查不具关联性，认定为无效 、315、106、507、508、X号公证书不服，被上诉人作为东营市公证处所在地的市司法行政机关有权受理并作出决定。被上诉人作出的《公证申诉处理决定书》认定上诉 ...

1月7日恢复诉讼。上述事实，有交警部门的责任事故责任认定书，医疗证明，评残鉴定书，车辆损失价格鉴定结论书，证人证某及双方当事人的陈述在案为证，本案事实清楚 处方是否一致、护理人员使用是否得当、是否需作三次手术和伤残标准进行鉴定。《司法鉴定书》认为，1．三次入院治疗情况属实；2．对内固定术后松动的原因， ...

的注册公章不同。 本案二审期间，三上诉人分别向本院申请就相关签名及印章再行司法鉴定，在双方当事人不能达成一致意见的情况下，本院依据最高人民法院《关于民事 。2005年11月28日鉴定机构作出如下结论：闽测科鉴字(2005)第X号《司法鉴定书》的结论为，送检的2002年10月31日的《个人担保声明书》、 ...