房屋内墙壁、门窗、部分电器及其他生活用品烧毁，火灾造成原告房屋局部危房，经鉴定机构鉴定评定为C级，需局部拆除重建总造价为x.22元，其他物品损失x余 ，拟证明原告因火灾所损坏的物品价值的2万余元; 四、邵阳市南方司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告受损房屋进行修复的工程造价为x.22元; 五、房屋受损 ...

的证据，而两原告主张的医疗费系伤后治疗所必需支出的费用，其用药经鉴定机构鉴定用药合理，本院予以支持；误工费、护理费系此次损伤给两原告造成的实际损失， 执行费，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六 ...

证据鉴定中心就被告流动资产代偿代付及列抵承包金额进行司法鉴定，该鉴定结论为：可确认的承包方代偿代付金额为人民币１７７９６９４．８８元，无法确认的代偿 万元，故双方确认列抵承包金的费用为人民币４０２５４９７．６８元，而经过鉴定机构鉴定确认列抵承包金的费用为人民币１５６８４３．２３元，无法确认列抵承包金的 ...

鉴定要求。但因申请人未能提供足够样本，致使无法作出司法鉴定。之后，杨浦司法局于2005年8月17日作出申诉处理决定，认为：杨浦公证处依法受理了李某进 当事人对公证机构作出拒绝撤销公证书的决定有异议而申诉的，其具有作出处理决定的法定职权。杨浦司法局作出的申诉处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当。 ...

法院安排质量鉴定时，未按《民诉证据规定》第26条的规定进行当事人选定鉴定机构的程序，且佛山市产品质量监督检验所曾为威利宝公司作出前述的证据1，是 要求，未向拓邦公司提供该检验所及鉴定人是否符合司法部相关规定并取得《司法鉴定许可证》和《司法鉴定人执业证书》的相关资料。三、原审判决认定事实错误，支持威利宝 ...

生产的预制板经原审法院委托司法鉴定机构鉴定，确定为不合格产品，该方面事实清楚，证据充分，且鉴定机构及鉴定人均有相应的资质，鉴定程序无明显违法之处， ”的上诉理由于法无据，本院无法支持。原审法院查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

生产的预制板经原审法院委托司法鉴定机构鉴定，确定为不合格产品，该方面事实清楚，证据充分，且鉴定机构及鉴定人均有相应的资质，鉴定程序无明显违法之处， ”的上诉理由于法无据，本院无法支持。原审法院查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

证》的填写及核发均没有依法定程序进行，是无效的，应予撤销。因此，本案被诉处理决定撤销了这些《山林证》是正确的。广西公明司法鉴定中心的两份《司法鉴定意见书》表明 否认图上的上诉人一方代表的签名及指模不是亲自签写和捺印，但经专业鉴定机构鉴定结果确认了是上诉人一方代表的亲笔签写和捺印。现上诉人不认可《大某镇 ...

印形成。陈某支付鉴定费1000元，住宿费100元，购买汽油支付508.32元。该鉴定机构鉴定过程中所使用的检材为两次收集陈某指印，第一次为原审法院同 建筑工程承包合同终止协议》无异议，且本案二审中其不同意对签名和指纹一并进行司法鉴定，应当视为签名为其本人所书写，其应当按照《建筑工程承包合同终止协议》的 ...

诉讼费用。 另查明，白××所受伤害经白××申请，沈阳市X区人民法院委托相关鉴定机构鉴定为伤残等级为9级。 一审法院认为，（一）关于本案赔偿主体的问题 按照第某审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与 ...