某永的意思把钱打入周某英的账号。故被某三人均是合某的相对人，均应对原告承担连带责任。 X号证据，结婚证复印件，拟证明马某某与蒋京佑 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华 ...

被告并不知道，根据合同相对性原理，原告列宋某为被告是错误的；吴某以隆安县钰山宾馆名义向原告购买电器，而被告并不是钰山宾馆的合伙人或经营人，因此被告不 签订的《工程项目购销合同书》中所列的空调机、电视机，宋某接管时除了LG液晶电视机没有之外，其他的都有。吴某于2011年3月份逃跑后被告接管，当时原告来找 ...

认为自己投资太大，在其投资不能得到补偿的情况下，坚持继续合作经营或者由合伙人进行分段式经营，杨某银在其中尽力撮合余、厉某人继续经营或采取分段式 没有提及合同纠纷，因此在三方签订的合作经营协议书没有经过有权部门认定无效或者解除的情况下，二被上诉人占用上诉人的房屋有合同依据。2、被上诉人在履约过程中不存在 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓某丙及其委托代理人、被上诉人金城村委会法定代表人到庭参加诉讼，被上诉人邓某丁经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某丁系合伙关系，2001年2月27日的合同，系邓某丁作为合伙关系的代表人代为合伙人签订的合同，2009年5月22日二被告私自签订的合同 ...

施工，有义务对合同相对方承担施工某同责任，也有权利向合同相对方收取工某款，刘某作为马某甲承包该工某的合伙人，根据双方签订的《合作协议书》约定，其与马某甲 工某及设备，二人为达到讹诈的目的，拒不拉走。并且，同期施工某建筑公司也证明没有人使用马某甲、刘某的工某设备，在此情况下判决扶沟昌茂公司支付租赁费x元 ...

初日公司，不是公司的股东，其在一审反诉状中称“直至今日反诉人得知林鹏飞根本就没有参与合同的任何意思表示”纯属谎言。三、从情理上说，林鹏飞是 协议书》一起证明龚某受欺骗。对证据二的真实性无异议，因为上诉人翁某甲的误导，被上诉人才成为合伙人。对证据三的真实性无法确认，被上诉人虽然有参与经营管理，但参与程度 ...

报名费，齐某斌担心是假的离开。之后，杨XX一直打电话催促，并为齐某找到合伙人王某，三人又再次到濮阳找到田X，除按田X的要求支付0.5万元好处费外，齐某 由齐某交给田X，双方才签订了施工合同，并约定2008年11月6日开工。可是后来一直没有开工，到濮阳市化工材料总厂筹建处也找不到人。王某另证实其曾听田X ...

的挂靠关系，因此二者共同承担还款责任。原告彪马公司主张王某与魏某是合伙人，应共同承担还款责任，但对于双方合伙关系的证据不足，不予认定，王某不 上没有弄清工程预付款和工程款的概念。根据相关法律的规定：凡是没有签订合同或不具备施工条件的工程，发包人是不得预付工程款的。据此规定可以看出，被上诉人支付上诉人的 ...

影响其正常经营。2010年11月，原告张家界市卫康物业服务有限公司以被告覃某某没有履行合同义务，构成了根本违约为由，向本院起诉，要求解除双方2009年9月1日 洁洗衣厂。 又查明，被告覃某某与第三人涂某乙系租赁原告张家界市卫康物业服务有限公司下属卫洁洗衣厂的合伙人。 本案在审理过程中，经本院主持调解， ...

远远高出法律规定的应当承担的赔偿责任。在协商赔偿的过程中被告既未参与也没有人征求过被告的意见。另外，受害人是由圣丰公司负责召集，是圣丰公司的 ，被告也不应当承担赔偿责任。四、原告起诉要求被告承担责任没有法律依据。如果原被告双方合伙关系成立的话，合伙人的出资就转化成合伙组织的财产，对其债务首先应当由合伙 ...