的非法人分支机构，负责人是施某甲的母亲郭某。金帆公司注册为民办集体企业，实为合伙企业，合伙人为郭某、郭某某、施某乙，分别为施某甲的母亲、姨、父亲 其主办单位海南大兴公司应承担责任，金帆公司也被注销，但没有进行清算，按照规定，其三个合伙人应当承担责任。故一审判决第三人施某甲、海南大兴公司、郭某、施某乙及 ...

分文，翟某丙是受其父翟某丁的委托到该厂财务室任出纳并代替翟某丁履行合伙人的义务。在华予造纸厂转让时，翟某丙代表其父翟某丁接管该厂出任法定代表人 便委托其女儿翟某丙代表其行使合伙人的权利，全体合伙人推举孟××为合伙企业负责人。翟某丁在其办公室交给孟××4万元现金作为其合伙出资。后因种种原因厂子亏损，其他 ...

登记机关某用实质审查方式进行审查，也仅是对申请材料的实质内容进行审查，无义务也无权对申请人内部的矛盾纠纷进行调查认定。具体就本案而言，被告于2011年4月 、原告出资办理采矿许可证，其所出资是开办合伙企业的必要支出，基于合伙关某应由全体合伙人按出资比例分担，唐某丁等人未承担部分原告可以要求其支付，但不 ...

%，侯某0.5万元，占10%；执行人为曹某。 原审判决认为：合伙企业是由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险、并对合伙企业 。 被上诉人李某答辩认为：原判正确，请求予以维持。 被上诉人李某在二审期间未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于 ...

，不得随意请求分割，并对入伙、退伙、出资的转让以及合伙人的权利(如“参与合伙企业的管理”)和义务作了约定。该企业经营至2007年，经协商，2007年3月 的出资金额同公司章程。后因三人合作中发生纠纷，致使合作破裂，新公司未向工商管理机关申报成立。 根据各方当事人起诉、答某、陈述情况，并征询当事人意见 ...

：1、关于2001年10月17日的协议是否有效、王某乙是否已实际履行了100万元出资义务的问题。从2001年10月17日协议的内容看，该协议应为入伙 《中华人民共和国合伙企业法》关于新合伙人入伙的规定。故2001年10月17日协议第二条和第三条的内容，即合伙人权利义务内容的约定应为已成立但未生效的条款 ...

2008年7月30日确定了合伙协议，协议明确约定了合伙人的权利和义务，其中第三条约定：各参股人员在生产经营期间，不得做任何有损于企业利益的事情，否则所造成企业 。2008年10月20日，被告提出退股，原告蒋某某经其他合伙人同意，接纳原告翟某丁为新股东（出资1股5万元），给被告办理了退出1股的手续（保留 ...

调换装载机、出具欠条、支付欠款的行为，亦为职务行为，其后果因合伙体未登记为合伙企业，仍应由全体合伙人承担，其所垫付的装载机调换差价款6万元，属合伙债务，应 王某甲人民币x元。 二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

后由高文吉反映给单位，即高文吉有1/3表决权和履行与承担该项目的权利与义务）。盈余分配与债务承担：按出资比例分配，每年分配一次。债务承担：合伙债务先由合伙 证人高文吉、傅永巩均为合伙人，其证明内容与合作协议内容相吻合，能够证明刘永军、高文吉、杜延国和傅永巩合伙开办合伙企业，即徐州纳西化工机械有限公司， ...

自主经营。上述协议签订之前，原告已经投入资金300万元，履行了出资义务。原告与被告广达铁路公司、胡某甲三合伙人先后以广达房地产公司、广达置业公司名义履行 非合伙协议。其二，根据我国现行法律规定，合伙关系只能发生在两个以上公民之间或合伙企业的各合伙人之间（合伙人应当为具有完全民事行为能力的人），合作关系 ...