X号判决不符合客观事实，违反法律规定。请求鹤壁市中级人民法院撤销原审判决，依法改判债权转让协议有效，判决鹤壁市中级人民法院（2008）鹤民一终字第X号调解书中的 可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。该条款及司法解释是合同债权代位权及行使代位权诉讼的规定 ...

赵某某及原审被告王某某、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司（简称中原油田分公司）买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第X号民事判决， 货送到三气厂库房。” 本院认为，赵某民向天然气处理厂主张合同债权，系基于闫吉超的债权转让行为，天然气处理厂得向闫吉超主张的抗辩权利，亦得 ...

维修服务有限公司、被告岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司、被告湖南中保投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司湘银支行于2009年3月30日向本院 合同项下全部债务的质押物，甲方在此作为不可撤销的声明和保证；保证金及利息用于担保合同债权的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现 ...

担保合同项下全部债务的质押物，甲方在此作为不可撤销的声明和保证；保证金及利息用于担保合同债权的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权 《协议书》及被告中保公司与长沙银行股份有限公司东城支行签订《担保保证金最高额质押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效， ...

偿还借款利息金额为40万元。 原二审认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。借款合同期满后，帅丰公司未履行偿还义务，属违约行为，原审判决其承担偿还借款本金 予以扣除。关于原审被告帅丰公司提出的其他抗辩、抵销理由，鉴于本案是借款合同债权转让纠纷，而且双方当事人均认可双方有未结经济往来，故本案不宜合并审理， ...

。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2008年4月28日，顺升公司与林某公司签订债权转让协议书，约定：依顺升公司与中铁公司于2001年5月18日签订的租赁合同，顺升公司对中铁公司的所有合同债权（包括但不限于租金及其孽息、违约金、合同解除权、要求中铁公司 ...

、天睿律师事务所的诉讼对象错误，天睿律师事务所依据《委托代理协议》起诉合同债权纠纷，而新华人寿公司并非该协议的签约人，该案的被告应为华新融 融公司签约。新华人寿公司在《确认函》中明确,“就鹏润投资公司......股权转让合同纠纷一案,我司于某承诺将独自承担本案的一切责任,包括但不限于......应诉 ...

元房屋建筑物进行出资的义务； 8、上海市闵行区房地产资料登记册，以证明根据合资合同被告龙鑫总公司应用于出资的房屋建筑物仍在被告龙鑫总公司名下的事实。 公司。 1997年5月28日，中国工商银行上海市分行国际业务部将包括上述借款合同债权在内的权利转让给中国工商银行上海市闵行支行。 2000年3月27日 ...

(上海)有限公司(以下简称“万宝公司”)、上海波士强实业有限公司(以下简称“波士强公司”)委托贷款合同纠纷一案，本院于2005年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于 ，故无法进行调解。 本院认为，原告自嘉协公司处受让借款合同债权后即享有了相应的合同权利，在催告被告交通银行起诉未果的情况下，其提起本案 ...