你局向改制单位注入41.79万元现金用于改制。同意对参加改制的70名职工解除劳动合同的操作程序和办法等。2007年12月4日河南油某远征实业公司申请企业改制 ，故此对证人杨某某证言本院不予采信。综上原告主张合同无效本院不予支持。二、合同是否有效，是否履行，通知解除的效力以及违约责任。基于2007年7月 ...

许可证等相关批准手续。 原审法院经审理认为：一、关于双方签订的合同是否应解除、银央大地公司是否应给付南疆巢湖分公司违约金的问题。建筑工程开工前，建设单位 过错。2006年11月20日，银央大地公司收取南疆巢湖分公司的x元，因合同无效无法律依据，确给南疆巢湖分公司造成了损失，南疆巢湖分公司要求银央大地 ...

》第某十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解某（二）》第某四条的规定 承担民事责任，以及承担何种民事责任。对此，本院评析如下： 第某，x、成田公司是否享有涉案图片的著作权 根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解某》 ...

抵押担保合同纠纷，本案争议焦点为：1、抵押担保合同是否有效问题；2、农行株洲分行是否应退还方柏年房权证、土地证问题；3、原审认定事实、适用法律是否正确 杨名 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十八条下列民事行为无效： （一）无民事行为能力人实施的； （二）限制民事行为能力人依法不 ...

价格下跌造成了资金亏损，现其以担保单位为虚构及质押股票未登记为由要求确认借款合同无效于法无据，故请求驳回邓某某的诉讼请求。 原审法院审理查明：2010年3 另行起诉。邓某某当庭表示接受。 本案的争议焦点为：邓某某和邹某签订的股票质押借款合同是否有效。 本院认为：邓某某与邹某之间签订的股票质押借款合同和 ...

，无法适用恢复原状的返还原则，只能折价补偿。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十三条建设工程未经竣工 。在本案诉讼中，宏峰公司作为原告，其提出要求认定合同无效，返还工程款的主张，应当对涉案工程是否合格负有举证责任。在一审诉讼中，其申请对涉案工程 ...

于2008年9月10日病情加重，昏迷不醒，出现感染性休克，送民乐县X乡卫生院救治无效，后回家中，2008年9月11日凌晨6时因左侧脓胸、感染性休克 对被保险人具有保险利益。 2、在投保单上，被保险人签名处本人并未亲自签名，保险合同是否有效 原告认为，投保单上投保人签名处为原告签名，被保险人签名处孙某军 ...

人的上诉状法院亦是通过公告送达。综上所述，被上诉人的违约行为显然已经造成上诉人合同目的无法实现的严重后果。原审认为，被上诉人的“对于次要债务的迟延履行”并“未达到 ）答：“没有变更诉讼请求，原告认为法院应审查合同的效力，对合同是否有效作出认定。如果法院经审查认定合同无效，经释明后，原告再变更诉讼请求。 ...

合同的标的额与在建设局建筑管理处备案和办理施工许可证等登记的是一致的；③该合同标的额与被告市农机局委托湖南省里程有限责任会计师事务所于2006年1月22日作出 严重不相符的269.05万元的《市农机局住宅楼建筑安装工程承包合同》，该合同是否应当为无效合同的问题。本院认为，被告刘某某以原新化公司的名义与 ...

的《桂竹帽镇X村集体山林承包合同》无效；2、本案诉讼费用由被告上坪村委会承担。 原审法院认为：1、第三人古某某是否委托黄某园与被告上坪村委会签订 是一致的。前一协议将承包范围表述为“九曲水一带村集体山林(自留山除外)”，后一合同则进一步明确为“上坪村委将九曲水一带的集体山林(自留山除外)，即东至营畲里 ...