。南方阀门公司即于2008年1月15日、16日、21日共计支付姜某某50万元，双方在庭审中均认可此款为预付款，不属于定金。 依照《合作协议书》的约定，姜 、第一百零七条、第一百一十条（二）项、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除株洲南方阀门股份有限公司和姜某某、杭州腾飞工业塑料有限公司签订 ...

，只须返还所收款项，而无须双倍返还。此外，法律对预付款的使用有严格规定，当事人不得任意在合同往来中预付款项。2、本案为租赁合同纠纷，如被告在2005年 的上述行为，使上诉人在该两月内无法实现合同目的，被上诉人的行为已经构成根本违约。违反《中华人民共和国合同法》第216条，第220条，第221条之规定。 ...

签订的合同；日邦公司支付违约金（略）元；日邦公司退回合同预付款（略）元；日邦公司承担诉讼费。在原审诉讼中，日邦公司提起反诉，请求判令朗捷公司立即向日邦 的认定是错误的，并以其具有先履行抗辩权为由，认为原审法院没有依法适用《合同法》第六十七的规定，法律适用错误，对其诉称，因欠缺理据，本院不予采纳。日邦 ...

。 一审庭审中，何某甲质证时主要针对张贵明证词关于5000元是预付款还是定金问题进行了质证，没有对何某甲是否还应退回何某乙购房屋款进行质证。本院认为 ，双方在房屋买卖合同中“乙方如果没有如期付款，算乙方租房款，每月肆百元”的约定，本院认为是就违约金所作的约定。根据合同法第一百一十六条规定，当事人既约定 ...

计)，并负担诉讼费。 案经原审法院审理认为:梁某某、华达厂之间的定作合同合法有效。双方在合约中对交货方式及地点没有约定，事后亦没有达成协议，故应按照有利于 解除合同及退还预付款与利息，没有法律及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(五)款、第九十四条第三款的规定，判决:驳回梁 ...

，上诉人应按上述欠款分段计付逾期付款利息给被上诉人。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十七条第一款、第一百零七条、 略）元和（略）元。在“补充协议”(二)第一、二款中明确规定预付款的支付时间及违约金的支付。是双方当事人的真实意思表示，任何一方应严格执行；2、在合同履行 ...

合同》，约定总价为（略）美元FOB香港，待买方(原告)收到亚龙湾的预付款并通知卖方(被告)的同时，合同即生效，合同生效之日起110日内交货，买方提货 在庭审中已明确表示同意适用中华人民共和国内地法律，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于“涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定 ...

东视公司提供的《合同中》中的第五条、第七条的约定，排除了东视公司作为加工方的主要义务，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该两条款应 公司交付的其他加工物也存在瑕疵且该瑕疵足以影响其合同目的实现的情况下，本院对圣东公司要求解除合同、返还预付款的反诉请求不予支持。除去该三张某林的加工费1458元 ...

，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规某，判决：塑杰公司于判决发生法律效力之日起 -（略）-08R合同只涉及聚酯板(涉及聚酯盆的部分塑杰公司未提交)部分，相应的预付款当然应付给远华公司，该部分预付款的实际付款情况是：塑杰公司于2005年5 ...

委托北京弘高建筑装饰设计工程有限公司二连机场航站楼工程项目部向远东鸿发公司指定的天启隆源经营部支付预付款30000元； 7、第四批石材送货单，证明远东鸿发公司在 的当事人承担不利后果的规定，多尔佳公司应当承担举证不能的法律后果。2、一审法院并未采信多尔佳公司在一审提交的证据5中的电汇凭证（2009年8 ...