法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、由被告赣州新盛稀土实业有限公司归还原告孙某某借款本金人民币30万元。二 上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否违法的问题。根据《最高人民法院关于如何某认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的 ...

进行清算，亦未在工商行政管理部门办理注销登记。因此，根据最高人民法院法经(2000)X号《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的请示复函》“企业法人 合同法》实施之日，本案是因履行合同发生的纠纷，故适用《中华人民共和国合同法》第四章的有关规定。《借款合同》主要内容均不违反上述法律的规定 ...

均核准登记为以自有资金为非国有中小企业和个人提供质押贷款。因此，经纬典当行未经批准从事房地产抵押贷款的行为，违反了我国《民法通则》第四十二条关于“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营”的强制性规定和中国人民银行《典当行业管理暂行办法》关于“不得经营未经中国人民银行 ...

简称艺新厂)为集体所有制企业。 一九九一年八月十二日至一九九三年十二月二十九日，艺新厂与信用合作社签订了七份借款合同，共向信用合作社借款95.5万元，各合同 共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民法 ...

设备工程有限公司支付40万元的事实，说明其所借的50万元是企业之间的借款，而不是向王某某个人借款，但龙歧村合作联社并未与海口三菱电梯设备工程有限公司 当，应予撤销。 依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销海口市振东区 ...

盛。 本院认为：一、程序方面陈某盛并非必须共同进行诉讼的当事人，陈某某关于原审法院应当告知其变更被告或者追加陈某盛为被告以及原审法院遗漏当事人的上诉 和生效的事实承担举证责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”陈某某提供的借款 ...

《中华人民共和国经济合同法》第四十条一款(二)项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十九条的规定，判决：一、二轻公司偿还定西分行借款本金及承兑汇票 只是变换企业的性质，其既继承了原企业的财产和债权，就应对原企业的债务承担清偿责任，广厦公司关于企业改制而不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。原审 ...

只是农联社单方面的意思表示。 二、关于证据二，对于真实性没有异议。在关联性方面，这些证据证明了本案争议的贷款是被告农银公司向原告申请借款，原告通过审查同意之后，双方 。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十七条的规定，判决如下： 一、被告花都市农 ...

，2003年3月20日，被告与浦发银行虹口支行签订《个人消费借款合同》及《个人借款抵押合同》，约定被告向该行贷款350，000元，贷款期限为10年，至 。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、 ...

赔偿责任。另原告季某某等11个自然人与被告紫帽陶瓷厂订立的17份“借款协议书”，这是企业与个人之间的借贷法律关系，且利息均是月息3%，故应认定17份 ，《中华人民共和国经济合同法》第二十六的规定，判决如下： 一、被告福建省晋江紫帽华盛陶瓷厂应在本判决生效后10内返还原告宏辉公司借款33.5万元，被告 ...