（１）为确认之诉，而非撤销变更之诉。双方争议的焦点是３３万元是否为不当得利。法院应对双方诉争的焦点问题进行审理并依法作出判决。一审法院却在双方没有 后，没有履行还款义务，阳光公司向人民法院提起诉讼，请求周某某依欠条履行债务，证据确实、理由充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：显失公平 ...

。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求法院判令被告世联公司赔偿因其违约及最终解约给原告造成的船期损失(从2000年2月21日0405时 复函，称：“作为承运人我们所关心的是货物表面状况是否良好，起初根据贵司提供的广东商检出具的品质证书称虫蛀粒为4.84%，我司从商业角度考虑要求贵司 ...

借款期限为150日，即自1995年5月25日至当年10月25日。此后至2001年8月，香港交行从未向阳江市政府主张权利，已超过两年的诉讼时效 担保是否应经外汇管理部门审批登记；(3)阳江市政府出具担保是否成立及是否应承担担保责任。 信用证押汇贷款，是银行以对外付款形式向开证申请人提供的融资。在押汇业务 ...

十条的规定，不论是否涉嫌经济犯罪，均不影响本案的继续审理。 原告、被告和李世佳三者之间有着两种不同的法律关系，李世佳不是本案必要的共同诉讼被告，在 情况下，被告无权请求追加李世佳为共同被告。 综上，被告未能适当履行涉案水路货物运输合同，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定， ...

的消费关系具有独立的法律性质，二者间的权利义务关系也具有独立性。原告是否主张权利是原告的诉讼权利，因此被告富丽公司的该点辩称理由某能成立。其二，对于富丽公司 车现已被盗，无法进行评估，故对该车不能进行评估。因原告李某已使用了该车两年时间，故应按照我国发布的车辆折旧标准及调整汽车报废标准若干规定的通知的 ...

本合同的目的已无法实现，沃华公司提出的请求解除合同的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百 ，况且也没有任何证据证明“非典”能够成为影响爱德公司申报的不可抗力因素，“非典”是否为不可抗力因素也没有任何有权机关进行认定。 4、沃华公司完全具备生产技术能力 ...

)沁技借字X号借款合同所附保某合同约定保某期间为“自本合同生效之日起至借款合同履行期届满后两年止”外，其余保某合同约定的保某期限均为“从主 已将该转让协议通知了债务人沁阳一玻和担保某沁阳铝电，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”，和《中华人民共和国担保某》第二十二条 ...

降价损失是由于货物超过合同规定的装运期限，而超过装期与是否办理海关年检手续之间并无任何某系。因为被告明知装期是2001年5月30日，而且海关在二日之内就可办理 下申请财产保全是其权利，对被告的该项请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、第三百九十六条、第三百九十八条 ...

鉴于原告只请求被告支付违约金8811元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房 履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行 ...