横山县公安局经侦大队扣回朱某某赃款4万元整。 以上证据相互关联、相互印证，足以认定。 本院认为，被告人申二波、朱某某为索取钱财，结伙盗窃机动车牌照，申二波 元后逃匿，所骗财物价值x元，属数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控朱某某犯合同诈骗罪的罪名成立，予以支持。申二波在结伙盗窃车牌时起主要作用 ...

合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2006年11月20日，被告人朱某某与郑州市X乡建筑安装公司第二分公司签订 担保；综上，朱某某认为其不构成合同诈骗罪。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，且经一审法院 ...

事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，利用虚假合同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人刘某甲辩称公诉机关指控其分得的赃款数额有误的意见， ...

的行为不构成犯罪。焦作市中级人民法院经审理后认为一审判决认定被告人崔某某犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，于2009年2月24日发回焦作市解放区人民法院 ，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、虚报注册资本罪 2006年2月，被告人崔某某为了注册成立焦作市政 ...

的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。言某某上诉称：“我是收了周某某十万元钱保证金按协议规定未到期限归还，应认定为违约，而没有非法占有的目的 人发现其有诈骗嫌疑，要求退还10万元保证金，言某某拒不退还，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。 其上诉理由本院不予采纳，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确， ...

x.71元未遂），数额巨大。为证实上述事实，检察机关当庭出示并宣读了被害单位的报案材料，证人证言，提取笔录，鉴定结论，被告人供述等证据。检察机关认为， 指控二人构成合同诈骗罪的意见不符合法律规定，本院不予采纳。本案系共同犯罪，王某某系从犯，应当减轻处罚。王某某主动交代自己及他人的犯罪事实，应认定为自首 ...

给龙腾公司造成270余万元损失属事实错误，本案系民事纠纷，一审判决认定上诉人犯合同诈骗罪没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判上诉人无罪。 经本院审理查明 骗取被害单位财物，且数额特别巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故上诉人魏某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为， ...

证据不足为由，作出不予批准逮捕决定。2008年5月19日伊川县人民检察院以涉嫌合同诈骗犯罪决定撤销不予批准逮捕决定，并作出批准逮捕决定，2008年5月22日 。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人李某某犯合同诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

日出生于（略），汉族，初中文化，个体工商户，住（略）。因涉嫌犯诈骗罪于2006年10月8日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。 经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人薛某某犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

九年四月二日作出（2009）永刑初字第X号刑事判决。认定：一、被告人苗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产；二、被告人苗某非法所得 ，且只收7万元，其行为不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审违反法律规定的程序。依照《中华人民共和国刑事 ...