承担。 被告某某医化公司辩称：一、2010年5月16日签订的《工亡赔偿协议》第二条第2项合法有效，不属于无效合同。1、原、被告之间签订协议时 某乙湘所投保的交通事故责任强制保险和第三者责任险的受益人，并没有明确转让人身损害赔偿请求权，同时该变更并没有加重保险公司、投保人的负担，故此变更合法有效，对于李 ...

异议，否则该挂号信中的权利内容以发出一方提供的样本和邮件凭证为准；该《补充协议》第三条约定：采取银行按揭付款方式付款的买受人应于签署《商品房买卖 元的赔偿责任的请求，亦符合法律规定，予以支持；其主张要求被告赔偿因不能实现合同目的之损失即讼争房屋价值210000元问题，原审法院认为，原告未全额支付房款， ...

21335元，合某（略）.38元。 上述71笔支付款共计4039.580879万元，抵偿协议转让款3380万元后，多支付659.580879万元。 对原告的上述证据，各被告均 造成其它损害的，不影响甲方、丙方就超过部分或其它损害要求赔偿的权利；同时，该协议还特别载明和约定：1、鉴于甲方将全部股某转让给 ...

年3月21日签订的《补充协议》。合同尚未履行的，终止履行。二、罗马公司支付给五菱公司货款217620元，并赔偿五菱公司利息损失174437.61 履行； 三、由上诉人罗马公司支付给被上诉人五菱公司货款217620元，并赔偿被上诉人五菱公司损失111289.34元； 四、由被上诉人五菱公司退还上诉人罗马 ...

表示不再履行合某，原告与供货企业杭州新马电梯有限公司签订了合某解除协议，约定由原告支付杭州新马电梯有限公司违约赔偿金400000元。原告因解除合某 利润约为582668元。 15、协议（与原件核对无异的复印件），拟证明：原告和供货商杭州新马电梯有限公司达成某原告赔偿该公司 400000元的事实。 16 ...

称：被上诉人中华联合保险襄阳支公司制做的赔案终结协议书实际是一份赔款凭证。该协议上没有对上诉人申请理赔的金额作出明示。上诉人申请理赔的金额是22385 。上诉人申请理赔的22385.50元中包含不属于保险合同赔偿范围的医保范围外诊疗费用。被上诉人按合同约定进行核定后的损失为14424.08元，扣除20 ...

协商，请求法院判令被告迅速支付原告的保险理赔款136125.50元，并责令被告赔偿因迟延支付保险金给原告造成的经济损失47597.60元。 原告某某公司为了支持自己 本案应当追加受害人肖某、王某某参加诉讼；原告与受害人达成的赔偿协议，被告有权按照相关法律规定和合同条款重新核定；原、被告双方应严格按保险 ...

折价354,206元（61.07吨×5800元/吨），欠钢管扣件12,980个，按合同约定折价77,880元（12980个×6元/个、欠租金61,710元（106,810元 出具的发货单和收货单以及李某出具的《材料赔偿协议》均是合法有效的证据，能够反映《租赁合同》履行的真实情况，李某认为其出具的《材料 ...

某尚欠滨江农行本息的10%另行向被告主张，故特诉讼来院，要求亚夏公司支付赔偿款7709.20元和承担本案诉讼费。 滨江农行为支持其诉称事实和主张，向本院提交 到位的部分（含贷款本息、罚息），滨江农行有权在十个工作日内根据有关合同和协议进行处理。 （2010）黄中某民二终字第X号民事判决和（2010）屯 ...

常德市X区人民法院作出（2011）武民初字第X号民事判决书，判决安邦公司常德支公司赔偿张某122000元。安邦公司常德支公司不服，上诉至常德市中级人民法院。2011年9月 事故致人死亡而产生某赔偿权利和义务关系，因原、被告达成赔偿协议，被告又向原告出具了欠条，原、被告之间便转化为合同关系。虽然被告张某 ...