林、邬清、张爱军的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告罗某的户口自出生起登记在被告组上，且与其家庭成员共同承包了被告组上的责任田，虽然与他人结某，但户口未迁出被告组，且在被告处建房，长期在此居住生活，在没有证据证明原告罗某已取得其它集体经济组织成员资格的情况下，不 ...

户口迁入未经组里村民大多数同意，故不享受组里待遇。 被告提供的证据有： 5、关于本组（被告珠江桥村X组）户口迁入迁出的协议，证明2004年的协议规定了 抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利的内容。”原告的户口在被告组，就是被告集体经济组织成员，应当与同组村民享有同等待遇，这是法某赋予 ...

保留。2006年1月，某某村X组因土地征用获得征地补偿款后，以其户口迁出为由对原告只分配青苗费，拒不分配土地补偿费和安置补偿费，故起诉要求某某村 安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。故安置补助费系针对征地时农业人口的安置补助， ...

保留。2006年1月，某某村X组因土地征用获得征地补偿款后，以其户口迁出为由对原告只分配青苗费，拒不分配土地补偿费和安置补偿费，故起诉要求某某村 安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。故安置补助费系针对征地时农业人口的安置补助， ...

居委十六组并无法定证据证明其主张，一审认定该份土地已退由夏某承包是错误。 北拱居委十六组辩称：1、青苗林木补偿费是经村民同意按照土地份数进行分配，未 奚某提出要求分配三峡移民款的请求，不予审理。 关于焦点二。傅某之夫奚某将户口迁出北拱居委十六组后，原承包地已于2005年实际退出，交由该组夏某承包经营。 ...

男、女双方各承担一半。2、婚后无共同财产。3、男方同意女儿及女方户口不变，到男方住房拆迁时迁出。之后，被告在2005年为原告支付了部分教育费，还为 时为止； 三、被告王某某应于本判决生效之日起十日内凭学校开具的发票或证明补付原告王某某自2006年始至2010年上半年教育费的一半；从2010年下半年始凭 ...

农村土地承包法》之规定，原发包单位应当终止承包合同，收回发包耕地。因此，被告不同意原告参与征收补偿费的分配。 经审理查明，原告车某甲、车某乙原来是（略 承包地。被告以两原告户口已迁出为由，两次都未分配征收补偿费给两原告。2008年9月18日，原告遂诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述、户籍证明、权上组 ...

非农业户口，由居委会在申请人的申请上盖章同意，派出所盖章后，到县公安局户政科开准迁证迁入。 （5）证人曾宁林（宁都县公安局户政科科长）的证言，证明2007 去了。局里户政科人员核查后，发现田头派出所还有许多类似这种没有任何落户资料并迁出外地的人员有90名。2007年10月19日，出入境管理处带来魏谋武 ...

依法驳回古某甲上诉请求。 杨某同意古某甲的意见，但未提出上诉。 在二审审理期间，古某甲向本院提交了4份证据：证据1为协议书，证明村委会因古某甲之父古 与村民签订了土地承包合同，以确认土地承包权，而古某甲、杨某已于2001年将户口迁出下德龙湾村，古某甲承包的土地也已被村委会收回，故村委会2004年未与古 ...

人户口迁入是欺骗被上诉人所致，被上诉人未按法律规定进行严格审核，使原审第三人户口迁入；请求撤销原审判决。 被上诉人黄浦公安分局辩称：其局认定事实的证据确凿，适用 被上诉人提供的证据能互相印证，证明原审第三人户口迁入时是经当时户主任某根同意，现上诉人申请对原审第三人户籍强制迁出无法律依据；任某某上诉理由 ...