人中建七局第四建筑有限公司（以下简称：中建四公司）因与被上诉人杨某某建筑工程合同纠纷一案，不服（2009）金某二初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 公司签订工程项目内部承包协议书，杨某某以清包工的方式，承包工程中轻钢龙骨埃特隔断部分。2007年10月ll日杨某某、中建四公司双方又签订了劳务协议，由杨 ...

提供的孙某从兴亚公司借款的材料、被告孙某和王某乙提供的供货协议、承包协议、人民法院案款收据、民事调解书均与本案无关联，不作为认定本案事实的 具体评析如下： 第一，关于150万元投资款。 合同要求韩某负责投入资金对生态园进行内部改造，投入资金的数额“按实际发生决算金额为准”，但同时亦明确了“决算金以双方 ...

两合伙人已互相办理交接手续，作为合伙人苏浙公司登报声明与被告无关，不影响被告履行承包协议。1998年5月21日南京电子大厦向被告发函要求被告退包，不代表原告 履行中，双方变更了结算方式，不存在违约，故不同意解除合同。导致本案纠纷的原因是原告内部矛盾引发。原告于1997年12月5日在新华日报四版登出“郑 ...

济军，河南敬事信律师事务所律师。 原告冯某某诉被告焦作亿万饭店集团有限公司返还财产纠纷一案，原告于2010年9月13日向本院提起诉讼。本院于2010年11月 存在，故不是亿万饭店的行为。但对于原告来说，原告并不清楚亿万饭店内部承包的情况，内部协议不得对抗善意第三人。原告是在亿万饭店兑换的消费券，其只 ...

；（2）2006年3月26日原告申请公证处公证是因为与蔡伟强发生了承包合同纠纷；（3）工程开发处的工作人员吴涌仅仅作为在场证人协助进行了保全； 被告向原告送达解除合同通知书，原告根本没有变卖财产。同时，吴涌现在还是被告的员工，是利害关系人。 被告人防办对被告工程开发处提供的证据材料均予以认可。 本院的 ...

成立。 一审法院认为，原告认可被告在其厂上班，只是诉称被告工作的车间承包给田××，但该承包协议系原告与他人订立的合同，无法证明其真实性，即使承包 的冲压、焊接车间，独立核算，自负盈亏，被上诉人由田××自主招工，不是上诉人的员工，与上诉人不存在劳动关系。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。 被上诉人刘×× ...

（以下简称人寿财保信阳公司） 法定代表人吴某某，经理。 委托代理人王某，该公司员工。 被告信阳市四通出租车有限公司（以下简称四通出租车公司）。 法定代表人刘某，经理 委托 协议中明确约定出事故由余某承担责任，但是此承包协议是双方的内部行为，对受害方不具有约束力，因此魏某应当在余某承担责任范围内与其承担 ...

湖北省武汉市X路xxx号。 法定代表人熊某某，董事长。 委托代理人安某，该公司员工。 委托代理人李斌，湖北今天律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)巢湖市天威机械施工 2005年7月16日被上诉人与陈久洲间解除了机械租赁合同，在双方内部承包协议生效期内所产生的债权、债务和相关责任均已清除。 再查明被告 ...

作为杭州建工沈阳分公司的员工与孙某某发生与杭州建工沈阳分公司业务相关的合同关系，系职务行为的一种，杨某某与孙某某之间达成的口头协议构建了孙某某与杭州 的结算汇总表及工程款支付明细表等证据，可以确认原审被告杨某某与杭州建工集团之间存在内部承包的合同关系。杨某某为该工程的建设施工而对外发生的承揽行为，属于 ...

。 委托代理人韩某，员工。 委托代理人金某某，颍上县X镇法律服务所法律工作者。 上诉人上海跃虹国际物流有限公司(以下简称跃虹公司)因运输合同纠纷一案，不服上海市 经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，韩某与存银公司系内部承包关系，但对外仍应以存银公司名义进行经营活动。跃虹公司上诉称存 ...