真实性没有异议，因为车辆登记在洛阳二运公司名下，应该以该公司名义起诉，姚某丁以个人名义起诉，法院不予受理。 第四组证据：高陵县人民法院执行工作局出具的证明一份。内容 车辆车主是姚某丁，姚某丙作为姚某丁雇佣司机，经姚某丁同意签订合同、运输货物，属从事雇佣活动，因履行合同产生的民事责任应由姚某丁承担，姚某 ...

曾向被告催要工程款的事实，原告的起诉已超过诉讼时效。 本院认为，证人丁某某系原告雇佣的人员，与原告具有法律上的利害关系，且丁某某并未看见原告向被告追要工程款， ，被告辩称徐志清已将资产转让给成某某、其不是公司股东、其签订建设工程合同的行为是个人行为的理由不能成某。对于原告主张的所欠工程款的数额，被告虽 ...

同柱（音同）带几个人进厂，与田某某协商合同履行的情况，因未能达成一致意见，想将田某某赶走，解除双方签订的联营合同，被田某某拒绝，被告随即 原告欲继续生产，但北京市房山区琉璃河工业小区管理委员会（以下简称琉璃河管委会）帮金涛公司雇佣了两个人员看守金涛公司的厂房，被告自述看守人员的工资由被告向琉璃河管委会 ...

甲辩称发包方和承包方未付清其工程款，应由鹤壁煤电公司、宜兴建筑公司、宜兴安装公司共同承担支付义务，因宜兴建筑公司并非与鹤壁煤电公司签订施工合同的宜兴安装 付工人工资，应承担支付工资的责任；宜兴安装公司将工程发包给张某甲个人，对张某甲雇佣的齐某乙等11人应承担用工主体责任，并应承担清偿拖欠工资的连带责任 ...

月X号左右房东告诉其该房子准备拆迁，其为了减少损失想将该房转让。后来有两个人到其店里商量转让的事情，其称已交6个月房租，每月6000元，加上转让费 证实，李某甲提供给崔×的其化名李某忠与雇佣的房东李××之间的虚假的租赁关系及其雇佣的房东李××与陈×签订租房合同的事实。 5.收条证实，李某甲收到了被害人 ...

向申请人支付工程款x.76元等。2004年10月19日，北京仲裁委员会裁决解除了双方签订的分包合同，但驳回了艺成园公司的其他仲裁请求。在仲裁书中北京仲裁委员会认为 本案中，根据王某某提供的送货单和其他证据证明，在此期间，王某某又与王某发生了建筑材料的买卖关系。王某某作为王某雇佣的劳务人员，其与王某之间 ...

，证明为购买办公桌、保险柜等办公用品支出7200元； 8、雇佣合同、身份证复印件及工资收条，证明其为履行合同雇佣了两名员工，并支付该二人2007年12月至 《医疗机构管理条例》的规定，任何单位或者个人，未取得医疗机构执业许可证，不得开展诊疗活动。刘某某与永康弘鹭科技公司签订的《加盟合作协议》第六章第3 ...

是直接划拨到被上诉人法定代表人何某某的个人帐户，市场部就无权利拥有回款。二、适用法律错误。1、原审法院以被上诉人和其员工签订的承包协议来对抗广大的、不 主体一方，只有被上诉人才是适格的用人单位，是劳动合同主体一方。2、原审法院认定上诉人和杜建勇之间存在雇佣关系和被上诉人不存在劳动关系，是法律理解和适用 ...

是直接划拨到被上诉人法定代表人何某某的个人帐户，市场部就无权利拥有回款。二、适用法律错误。1、原审法院以被上诉人和其员工签订的承包协议来对抗广大的、不 主体一方，只有被上诉人才是适格的用人单位，是劳动合同主体一方。2、原审法院认定上诉人和杜建勇之间存在雇佣关系和被上诉人不存在劳动关系，是法律理解和适用 ...

是直接划拨到被上诉人法定代表人何某某的个人帐户，市场部就无权利拥有回款。二、适用法律错误。1、原审法院以被上诉人和其员工签订的承包协议来对抗广大的、不 主体一方，只有被上诉人才是适格的用人单位，是劳动合同主体一方。2、原审法院认定上诉人和杜建勇之间存在雇佣关系和被上诉人不存在劳动关系，是法律理解和适用 ...