和解协议书》予采信，此认定严重违反民事法律公平合理、等价有偿原则，因上述《和解协议书》并非欠款协议书，协议书内容涉及的货物欠款及被扣货物权利义务亦并非陈某某 均属双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是对于和解协议中第一项未出货的第二批货款约35万元的货物，陈某某是否按协议 ...
//www.110.com/panli/panli_86088.html-了解详情
时泰盛公司是否有欺诈或胁迫的行为三、泰盛公司要求点将公司支付侵权赔偿协议款人民币5万元和包括律师费在内的合理费用人民币2万元是否有依据 关于第一个争议 和解协议书》中已约定了侵权赔偿款项，泰盛公司据此向点将公司主张侵权赔偿和解协议款人民币5万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_77532.html-了解详情
（略）.95美元及律师费等。在该案审理过程中，进出口公司与郑某某达成和解协议：一、郑某某于2004年12月31日前将合同号为(02)B06/5—048— 未提供相关证据证明应由华宏百货承担付款责任，也不符合其自己在上述协议中作出的“其余货款深圳轻工业品进出口公司不再追究”的承诺。至于进出口公司提出前案 ...
//www.110.com/panli/panli_66280.html-了解详情
和解协议书》予采信，此认定严重违反民事法律公平合理、等价有偿原则，因上述《和解协议书》并非欠款协议书，协议书内容涉及的货物欠款及被扣货物权利义务亦并非陈某某 均属双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是对于和解协议中第一项未出货的第二批货款约35万元的货物，陈某某是否按协议 ...
//www.110.com/panli/panli_59584.html-了解详情
宏某公司关于精英公司仅承诺将马来西亚的商标转让给杰普公司的主张与其提交的和解协议译文内容不符，商标评审委员会对此不予认可。 综上所述，商标评审委员会在(2005)第X 所产生的诉讼权利以马币90万令吉对价转让给杰普公司。2、协议第4、(e)、(vii)项约定，精英公司做出全世界范围内适用的明示保证：除 ...
//www.110.com/panli/panli_34977.html-了解详情
请求，确有合同依据，一审法院予以支持。由于协议书签订时原贷款合同期限已经届满，协议中未约定陈某偿付10000元的期限，现有证据亦不能证实刘某主张权利的 但协议内容系吴军对违约金数额的减让，并未因此新发生任何费用，故执行和解协议项下19907.82元债务的逾期还款违约金不属于陈某的还款义务范围，刘某要求 ...
//www.110.com/panli/panli_47533810.html-了解详情
原审法院认为，该案系人身损害赔偿纠纷。争议焦点为原告以重某误解为由变更和解协议请求要求被告赔偿各项损失x.74元是否有事实和法律依据。2010年7 ，支持上诉人在原审的全部诉讼请求。 被上诉人辩称，本案已经公安机关主持达成调解协议，是双方真实意思表示，具有法律约束力；上诉人未提供1900元的医疗费原始 ...
//www.110.com/panli/panli_41292695.html-了解详情
，用以证明二原告的误工损失情况； 10、申请证人杨晓英出庭作证的证言，用以证明和解协议真实、合某、有效。 11、临澧交警队行政强制措施凭证1份、车辆信息查询单1 确认。原告提交的证据6，被告沈某及久龙公司质证表示对真实性无异议，但认为协议签订人李光正系无权代理，且是在受胁迫情况下违背真实意思所为，为 ...
//www.110.com/panli/panli_40902302.html-了解详情
2010年6月23日，本案三方当事人在沈阳市中级人民法院执行期间自愿达成如下执行和解协议：“申请执行人（富煌公司）和被执行人一（陶瓷大世界）、被执行人二（ 的给付内容以外的权利。一、在申请执行人和被执行人一、被执行人二签订本协议后，申请执行人于2010年6月25日前向被执行人一开具200万元税务发票， ...
//www.110.com/panli/panli_39199260.html-了解详情
。如不自觉履行恢复执行原判决。”2009年12月29日，盛宛水泥公司履行了和解义务，法院出具了收到盛宛水泥公司x元钱的暂收条。该案现已按照和解协议 事实与原审相同。 本院认为：依照相关法律规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行 ...
//www.110.com/panli/panli_38691479.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务