要求，就不需依从任何手续。被申请人在最后期限前没有或根本没有开出信用证，因而违反了本合同。 （三）关于利润损失、撤单损失及撤船损失 被申请人称： 1． 月18日签订约定交货期为4／5月份，时间紧迫，申请人在签订合同后，即安排船承运合同货场的做法，在商业上是合理的。该项关于撤船损失的请求应予以支持。 综 ...

诉讼费用由正宏公司和陈某负担。该项证据证明原告所受到的损失。 证据6、《商业登记证》复印件。该证据是由香港税务局签发，载明原告正宏公司系在港登记的公司 、开元公司与国外公司形成的外贸法律关系及其项下的信用证法律关系、正宏公司与外运公司之间的多式联运合同法律关系、正宏公司与开元公司之间的多式联运代理合同 ...

本案进行了调解。双方当事人未能达成和解协议。 庭审后，仲裁庭委托广东省×××检验站对本案合同项下的柴油发电机组进行鉴定。1998年3月13日，广东省×××检验站出具了检验 内容、总值、收货人、信用证号码等，如买方不能在送货后14天内签字确认，此条款自动成立。2．已签署的商业发票三份，注明合同编号及唛头 ...

申请人将双方签字确认的数量、规格、比例传真申请人，申请人凭大副收据和进口质量、检疫证、商业发票向银行议付；货物到达釜山港，被申请人应在36—48小时内卸货完毕，并 )本案合同的履行 经查，1993年8月10日，被申请人开具了本案合同项下价值（略）美元的信用证，后两次改证，装运期改为最迟于1993年8月 ...

要求，就不需依从任何手续。被申请人在最后期限前没有或根本没有开出信用证，因而违反了本合同。 （三）关于利润损失、撤单损失及撤船损失 被申请人称： 1． 月18日签订约定交货期为4／5月份，时间紧迫，申请人在签订合同后，即安排船承运合同货场的做法，在商业上是合理的。该项关于撤船损失的请求应予以支持。 综 ...

费损失人民币2万元。 申请人认为，根据信用证独立于基础合同的原则，信用证的修改并不意味着合同的修改。申请人修改信用证的行为是其本着商业交往的诚意，善意履行 同时，由于被申请人违约延迟交货，导致申请人对其下家违约。申请人依与其下家合同的规定向其下家支付的违约金人民币18万元应由被申请人予以赔偿。申请人应 ...

，在信用证各方当事人之间产生约束力，纽科公司明知吉林外贸不是国际货物买卖合同的买方，却接受了以吉林外贸为开证申请人的信用证，说明纽科公司在该笔信用证交易中 主张该院不予支持。纽科公司的货物被他人提走未付货款的问题，可通过解决商业纠纷的途径另行告诉。该院根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第三款之 ...

该公司职员，住所（略）。 上诉人日本新和株式会社因与洋浦轻骑实业有限公司借款合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2000)浦经初字第X号民事判决， 我行从香港汇丰银行收到119，20万日元，因此，我行同意免除你行该笔信用证的付款责任。②该笔款项在1997年7月19日到期，我行未能按期收到此 ...

，注明“运费预付”和“通知申请人”；2.签字的商业发票三份；3.装箱单3份。 1999年4月21日修改信用证，原信用证45A款增加冻马头鱼50吨，原 )上诉人所称的基础诉讼，实际上是本被上诉人与K.J.（略）.LTD.的买卖合同诉讼，与本案无关。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人比利时分行 ...

×××有限公司与被申请人×××实业公司于1997年11月14日签订的编号为x羊毛买卖合同援引的中纺原料进出口公司（x）1990年7月1日制定的《购买羊毛 最后，被申请人没有开立信用证，本案合同未能履行。 申请人认为： 被申请人拒不履约的主要原因，在于市价下跌。但市价下跌是正常商业风险，并不构成被申请人 ...