辩称：平安财保重庆分公司已就本案保险合同中商业第三者责任保险“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车”之免责条款在保险合同成立时已向重庆南顺 人民法院（2009）秀民初字第X号民事判决； 二、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内支付被上诉人重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司 ...

天通苑学校为京G-x号车在平安北分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔等险种，平安北分公司收取了保险费。 本案中，平安北分公司向一审法院提交了“机动车第三者责任保险条款”并主张其已将该条款送达天通苑学校并就该条款中“责任免除”和“投保人、被保险人义务”章节的内容向 ...

日新宇公司，刘某某所有的车辆在中保公司处购买了交强险和商业险（含第三者责任保险，车上人员责任险，不计免赔率特约险、车损险）。2007年11月 从中扣除，即中保公司应给付新宇公司，刘某某第三者责任险理赔款x.30元。符合中保协条款[2006]X号机动车第三者责任保险条款第四条约定。新宇公司，刘某某请求判 ...

日新宇公司，刘某某所有的车辆在中保公司处购买了交强险和商业险（含第三者责任保险，车上人员责任险，不计免赔率特约险、车损险）。2007年11月 从中扣除，即中保公司应给付新宇公司，刘某某第三者责任险理赔款x.30元。符合中保协条款[2006]X号机动车第三者责任保险条款第四条约定。新宇公司，刘某某请求判 ...

责任，应由被告方赔偿，其中被告人民路营销部应根据本案商业保险合同的约定在第三者责任保险的责任限额内承担x元，被告邵某某应承担x.91元。 原告因孙 诉讼费用的问题。经中国保监会批准的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中虽然有关于保险公司不负责赔偿仲裁或者诉讼费以及其他相关费用的 ...

民事判决书 （2005）成民终字第X号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中保成都分公司）。住所地：成都市武侯区X路南一 ，取决于胡某甲购买的机动车第三者责任险的性质。如果属于商业保险，按照《中国人民保险公司机动车第三者责任保险条款》第八条第二款的约定，精神损害赔偿 ...

x小客车在肇事时制动系统不合格，故按照保险条款约定，深圳太平洋财保在商业第某者责任险范围内不负有赔偿责任。根据上诉人与陈某癸之间的 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1315元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长方珍寿 代理审判员欧群山 ...

即深圳太平洋财保所列举的“保险人责任免除条款”不产生效力。据此上诉人深圳太平洋财保不能在商业第三者责任保险中免责；在被保险车辆驾驶员与非机动车一方承担事故 ，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民 ...

合同合法有效，原告在被告处为蒙x号车投保了第三者商业责任险和车上责任险，被告依据《机动车第三者责任保险条款》第六条的约定，应给予原告赔偿。 2、 民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司于判决生效后赔付原告高某保险金x.94元； 二、驳回原告 ...

一中法民终字第X号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。之后，被告支付强制保险赔偿金x.39元，商业第三者责任保险金x.85元。 另查明，在中国人民财产保险 ）、中国工商银行网上银行电子回单，被告举示的机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车第三者责任保险条款等证据，并经当庭质证，该证据具有真实性、合某、 ...