认为，藤公交认字（2010）第AX号事故认定书客观、真实地反映事故各方当事人的责任，当事人均无异议，可以作为认定本案事实的依据。对该起交通事故造成原告 的赣x号自卸低速货车在被上诉人梧州保险公司投保交通事故责任强制保险和在被上诉人藤县保险公司投保有商业第三者责任保险，均是双方当事人的真实意思表示，没有 ...

上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市清荣大道46-X号兴隆大厦三楼，组织机构代码（略）-4。 负责人游某。...

证据无异议，被告永安财险临沂支公司对该组证据无异议，同时认为，保险公司只承担当地某疗保险范围内允许报销的相关费用，一般要扣除总额的15%—20%。 4、陕西 指保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对免赔率计算的， ...

期间肇事，故人保财险广西分公司应在交强险中人身损害部分的死亡伤残和医疗费用赔偿责任限额共12万元内和依照商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿；超过交强险责任限额和商业 交强险限额范围内赔付原某钟某、吴某12万元，在第三者责任保险限额范围内赔付原某钟某、吴某x.37元；由被告陈某丙赔付原某钟某、吴某x. ...

受害人的拖拉机修理费x元，被告还应当按事故责任比例70%在商业第三者责任保险限额35万元的范围内向原告承担赔偿责任。但在本案中原告未提供合法有效的 4040元，减半收取2020元。由原告吴某承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

不成立，本院不予采纳。且被告林某并未违反商业保险单中特别约定的规定，故被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内以不计免赔的方式承担赔偿责任。 。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西 ...

于2010年5月15日在我公司投保了交强险和第三者责任保险。我公司愿意在交强险和第三者责任险投保范围赔偿原告的合理损失。 经审理查明：2010年12月 出租车公司的名义于2010年5月15日在被告某财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。 再查明：原告陈某的被抚养人有母亲吴某 ...

的湘x轿车已在被告太平洋财保常德公司购买交通事故强制责任保险和商业第某者责任险，保险公司应在保险责任范围内理赔。 被告易某就其辩称意见，未向 某十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条规定“机动车发生交通事故造成人身 ...

保险公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险并且保有不计免赔率，所以原告请求的总损失x.58元先在交强险项目限额范围内赔偿x元，不足部分 、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、参照《广东省公安机关2010年度道路交通事故人身损害赔偿 ...

责任强制保险范围内赔偿原告张某乙医疗费1400元、残疾赔偿金x元，在第某者责任保险范围内赔偿原告张某乙医疗费等各种损失x.75元，共计x.75元；在第某者 保险限额范围内赔偿张某乙医疗费1400元、残疾赔偿金x元，在第某者责任商业险限额范围内赔偿张某乙医疗费等各种损失x.83元，共计x.83元（霍某已 ...