故房价高出四楼每平方米100元整。现无独家花园，所以被告应相应减收房价金与四楼房价大体相当。为此起诉，要求被告承担违约责任减收买房款x余元，并承担 反映出一楼的价格高于其他楼层的价格。被告的广告内容具体确定，对房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响， ...

龙亭区人民法院起诉要求九鼎公司某还多交的室内热水管道费用每人1191.28元，该案原告与九鼎公司某订的合同附件三签有厨房、卫生间两套给水管线的内容。龙亭区 管道费用1191.28元。 九鼎公司某诉称：双方签订的商品房买卖合同第17条明确约定，出卖人所发布的广告、宣传资料中的一切内容，不作为本合同的约定 ...

权利人的合法权益。被告生辉公司出于商业宣传目的，将原告的摄影作品用于制作推销商品房的售楼广告，且未署原告姓名和注明出处，其行为已损害了原告作为著作权人的 和泰公司税后利润数额确定该被告的侵权获利，本院认为，被告和泰公司的税后利润与该被告的侵权获利之间，不具有直接的关联性，故对于原告的上述主张，不予采纳 ...

、健身中心、舞厅等配套设施。原告依据被告的广告宣传于1998年5月至1999年4月分别与被告签订了《商品房购销合同》。合同签订后，原告按约履行了 购房款（略）.60元。由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告以被告采用虚假广告，宣传册等形式欺骗消费者的事实不存在；房屋存在质量问题为住宅房屋的质量通病， ...

委托代理人吕某某。 委托代理人蒋某某。 上诉人陈某因与被上诉人广西中泰商贸有限公司（以下简称：中泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011 返还定金，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。陈某主张中泰公司虚假广告宣传存在欺诈，但未能提供充分的证据予以证实，本院亦不予支持。中泰公司 ...

原告麒某（周口）置业有限公司（原审原告、重审反诉被告）。住所地：周口市X路X号。 法定代表人戚某，该公司总经理。 委托代理人辛治廷，河南英伦律师事务所律师。 委托代理人丁新民，河南英伦律师事务所律师。 被告河南知天行房地产营销策划有限公司（原审被告、重审反诉原告）。住所地：洛阳市X区X路X号雅安 ...

函中称：对于2009年1月某某花苑小区引发的班车运行问题，经九亭镇政府与贵公司多次协商，某某企业发展有限公司愿意将班车运行到2009年3月31日止 缺乏事实依据，本院难以支持。关于小区班车问题，已经查明，被告在销售商品房过程中，在媒体刊登的广告及散发给购房者的售楼资料中均明确小区至徐家汇配有班车，按照 ...

该函中称：对于2009年1月甲花苑小区引发的班车运行问题，经九亭镇政府与贵公司多次协商，甲企业发展有限公司愿意将班车运行到2009年3月31日止， 缺乏事实依据，本院难以支持。关于小区班车问题，已经查明，被告在销售商品房过程中，在媒体刊登的广告及散发给购房者的售楼资料中均明确小区至徐家汇配有班车，按照 ...

该函中称：对于2009年1月某花苑小区引发的班车运行问题，经九亭镇政府与贵公司多次协商，某企业发展有限公司愿意将班车运行到2009年3月31日止， 缺乏事实依据，本院难以支持。关于小区班车问题，已经查明，被告在出售商品房过程中，在媒体刊登的广告及散发给购房者的售楼资料中均明确小区至徐家汇配有班车，按照 ...

该函中称：对于2009年1月某花苑小区引发的班车运行问题，经九亭镇政府与贵公司多次协商，某企业发展有限公司愿意将班车运行到2009年3月31日止， 缺乏事实依据，本院难以支持。关于小区班车问题，已经查明，被告在出售商品房过程中，在媒体刊登的广告及散发给购房者的售楼资料中均明确小区至徐家汇配有班车，按照 ...