定为十三套（其余七套另定），这十三套居室于99年5月10日前应全部交与新生村委。[十三套居室定为：一号楼一单元：301、302、402、501、502 第三人新安县X乡安里烽源煤矿（以下简称烽源煤矿）签订了《商品房购销合同》，并收取烽源煤矿预付款150.2万元。但张某甲并未按照合同的约定如数向烽源煤矿 ...

，定于2010年5月底完工交房。原告按约交纳了首付款，被告却没有按约交房，并故意隐瞒了未取得商品房预售许可证的事实。故请求判令确认双方于2009 的损失。双方订立的合同在确认无效后，被告应当退还原告预付购房款，并赔偿占用原告预付款期间的利息损失。原告要求被告承担相当于已付购房款13万元的赔偿责任，缺乏 ...

，定于2010年7月底完工交房。原告按约交纳了首付款，被告却没有按约交房，并故意隐瞒了未取得商品房预售许可证的事实。故请求判令确认双方于2010 的损失。双方订立的合同在确认无效后，被告应当退还原告预付购房款，并赔偿占用原告预付款期间的利息损失。原告要求被告承担相当于已付购房款12.9万元的赔偿责任， ...

，定于2010年5月底完工交房。原告按约交纳了首付款，被告却没有按约交房，并故意隐瞒了未取得商品房预售许可证的事实。故请求判令确认双方于2009 的损失。双方订立的合同在确认无效后，被告应当退还原告预付购房款，并赔偿占用原告预付款期间的利息损失。原告要求被告承担相当于已付购房款14万元的赔偿责任，缺乏 ...

兴乐小区，被告在郸城设有项目部。项目部开发房屋预售时，于2006年9月3日我交预付款x元，购得郸城兴乐小区X号楼X层X单元西房屋一套。收款人是 、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、 ...

价款。13、开工日期以发包人书面通知为准，联合公司进场施工，银都公司不支付工程预付款。14、主体施工至第三层(含四层楼板施工完毕)时支付银都公司审核确认已完 两份收据等证据；为证明该栋楼X-X号商品套房存在施工质量瑕疵，举示了该商品房买受人蔡照锋领取赔偿款3万元的收据，和中国人民解放军后勤工程检测中心 ...

杜某某、孙某某认购院内临街房一套，房屋总价款以实际建筑面积为准进行结算，预付款为x元，杜某某、孙某某定于2003年6月30日将房屋交付与刘某某。 原审法院查明的事实相同。 本院认为：原审仅依据案涉合同的文字表述即认定双方为商品房预售关系，并援引城市房地产管理的相关法律规范认定案涉合同无效依据不足。但杜 ...

公司资金问题，乙方自愿预付购房款10万元，甲方向乙方提供优惠20%的商品房一套；（3）交房时间：2007年5月30日。……（4）违约责任：甲方 、高××、刘××购房户预付款30万元。二、分别与河南省第七建筑工程公司第一经理部、安阳建力集团有限公司太远分公司、林州市建筑工程总公司八分公司签订了施工合同。 ...

、位于X镇X社区H区洋房一套，并补偿三被告现金人民币20元和一套商品房预付款8万元，总价达230万元；另外，赔偿协议的签订时存在重大误解，三被告威胁 、行政法规的强制性规定。现四原告认为原、被告之间的赔偿协议不等价公平，违反了民事活动应当遵循的公平原则，且被告方存在欺诈胁迫的行为，而原告方也存在着重大 ...

购买别墅契约后，该公司未兴建房屋为由，起诉至原审法院要求圆明园花园公司返还预付款，双倍返还定金及支付利息，赔偿损失。原审法院经审理后确认双方均有 经审理查明，圆明园花园别墅经有关部门批准进行商品房开发销售，一九九四年七月一二十九日，圆明园花园别墅与易某某签订了北京市外销商品房顶售契约(编号为NO．（ ...