）因与被上诉人陈某、原审被告成都市锦江区人民政府住房解困、危房改造、住房委员会办公室（以下简称解困办）商品房买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2007 所购房屋的国土证办理完毕之日止，江东置业公司继续按中国人民银行同期贷款利率向陈某支付违约金。 关于被告解困办在本案中的民事责任，原审法院认为 ...

某与被告鹤壁市宏大工程建设有限公司（以下简称鹤壁市鹤壁市宏大公司）、第三人周某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月14日受理后，于2010年11 因2006年2月27日购房协议书虚假，原、被告之间并不存在商品房买卖关系，原告办理的住房公积金贷款x元被用作第三人周某购买被告鹤壁市宏大公司房屋的 ...

特此书面形式再次申请，请予以支持和配合，多谢”的《申请书》及《商品房购销合同》、《个人住房按揭借款合同》、《洛阳市房地产抵押合同》的(复印件)各一份，并 2005年5月2O日至2005年12月20日间该公司被中行洛阳分行扣收的贷款本息x.91元和1762.89元的违约金。2009年9月18日，陈XX为 ...

某某。 上述事实，有原告向本院提供的北京市商品房预售合同、个人住房借款合同、偿还银行按揭凭证、北京农村商业银行收回贷款凭证，被告殷某某提供的农村商业银行 、原告北京伯雅房地产开发有限公司与被告殷某某于二ΟΟ五年六月三日签订的北京市商品房预售合同予以解除，双方于本判决生效之日起七日内到有关部门办理解除 ...

公司与被告高某及第三人共同签订个人住房借款合同，由第三人向被告高某发放贷款56万元，用于被告高某购买我公司的商品房，并由我公司为被告高某 如下： 原告北京伯雅房地产开发有限公司与被告高某于二ΟΟ六年二月十五日签订的北京市商品房预售合同予以解除，双方于本判决生效之日起七日内到有关部门办理解除商品房预售 ...

与被告高某某及第三人共同签订个人住房借款合同，由第三人向被告高某某发放贷款60万元，用于被告高某某购买我公司的商品房，并由我公司为被告高 如下： 原告北京伯雅房地产开发有限公司与被告高某某于二ΟΟ六年二月二十八日签订的北京市商品房预售合同予以解除，双方于本判决生效之日起七日内到有关部门办理解除商品房 ...

法院认为:建行西单支行与程某某、嘉裕公司所签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》为各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，应认定为合法 人是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，是不正确 ...

利息和罚息（按编号为2003个商贷字第x号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》约定利率计算，并依据建行西单支行2008年5月30日电脑系统出具 人是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十无条的规定，是不正确的 ...

认为：建行西单支行与吴某某、嘉裕公司所签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》为各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，应认定为合法 人是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，是不正确的 ...

关系而产生，故一审法院对该调解书予以确认。 二、《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。建行西单支行据此证明李某与建行西单支行约定从建行西单支行处 人是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十无条的规定，是不正确 ...