平方米，面积误差比为购房合同的26．6％，实际多付房款共计人民币（略）．8元。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 确认。 北京市第一中级人民法院认为： 原审法院认定长城公司与远洋大厦公司签订的外销商品房预售契约及其附属的相关文件有效，并认定双方实际变更交房日为1999年 ...

对方时解除。 原告与第三人签订的《个人购房借款合同》合法有效。原告将其购买的上述在建房屋所签订的《商品房买卖合同》中的权益抵押给第三人，且 荔湾区人民法院(2003)荔法民三初字第X号民事判决2.依法改判被上诉人继续履行合同；3.依法改判免除上诉人228天的违约责任，承担违约责任期限截止至2003年3 ...

日起算。 原告与第三人签订的《个人购房借款合同》合法有效。原告将其购买的上述在建房屋所签订的《商品房买卖合同》中的权益抵押给第三人，且已 荔湾区人民法院(2002)荔法房初字第X号民事判决；2.依法改判被上诉人继续履行合同；3.依法改判免除上诉人228天的违约责任，承担违约责任期限截止至2003年3月 ...

不满或索赔。被告于2004年9月27日开出购房发票。 原审法院认为：原被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容无违反法律规定 曾通知过被上诉人领取销售发票的证据。三、至于上诉人称多次以电话通知被上诉人领取商品房销售发票，被上诉人都说不用急。被上诉人认为，按惯例，任何一位购房者在 ...

经营公司(以下简称开开公司)、宁波崇光置业有限公司(以下简称崇光公司)商某房预售合同纠纷一案，均不服宁波市中级人民法院(1999)甬民初字第X号民事判决，分别向 并损害上诉人合法权益。请求本院撤销原判，依法判决。被上诉人开开公司以其对购房合同项下的特定标的物崇光大厦部分房产拥有优先权，以及两上诉人与崇 ...

苍律师事务所律师。 上诉人温州威龙羊毛针织品有限公司(以下简称威龙公司)因商品房买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院(1998)温民初字第X号民事判决，向本院 后，该局已按协议支付了大部分房价款，并已使用了部分房屋，其购房行为已经苍南县人民政府批准，且苍南分公司的行为已被温州公司追认，因此买卖关系 ...

价格以职工集资形式为单位职工定向开发的集资房(以下简称定向开发)，一审法院认定是商品房买卖是错误的。1、从开发的目的来看，本案是定向开发性质。“斯壮 按建筑面积每平方米补交191.50元预算外建造成本费用，逾期不补交者，视为解除购房合同，如果置业户不补交，则工程由于无钱支付工程款将导致工程停工。最终 ...

价格以职工集资形式为单位职工定向开发的集资房(以下简称定向开发)，一审法院认定是商品房买卖是错误的。1、从开发的目的来看，本案是定向开发性质。“斯壮 按建筑面积每平方米补交191.50元预算外建造成本费用，逾期不补交者，视为解除购房合同，如果置业户不补交，则工程由于无钱支付工程款将导致工程停工。最终 ...

价格以职工集资形式为单位职工定向开发的集资房(以下简称定向开发)，一审法院认定是商品房买卖是错误的。1、从开发的目的来看，本案是定向开发性质。“斯壮 按建筑面积每平方米补交191.50元预算外建造成本费用，逾期不补交者，视为解除购房合同，如果置业户不补交，则工程由于无钱支付工程款将导致工程停工。最终 ...

方式予以支付，同时原告为被告上述银行贷款提供连带责任某担保。在双方签订的《商品房买卖合同》附件四第十八条规定：“乙方未及时交付按揭款而导致银行向甲方行使担保 法院生效判决的执行通知书并当面要求其还款，故此次要求按购房合同约定解某合同的请求本院予以支持，因购房合同解某，故原告、被告和第三人三方签订的《 ...