取得合法土地手续为其办理工程规划许可是不对，自己在福邸佳苑建设工程规划许可证发放审批表签过字的事实。 4、证人何xx证言，证实福邸佳苑小区是 规划许可证，自己清楚没有土地使用证的情况下，是不允许办理规划证、房屋预售许可证的事实。 5、证人马xx证言，证实福邸小区这块土地原本属于集体所有，2005年10 ...

％。二、二期危房改造按建筑面积约x平方米计算，甲方占2900平方米，乙方占商品房建筑面积8700平方米，竣工后以实际建筑面积计算分配为准。四、在二期甲、 不能成立。协联公司主张国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证审批时间均在2006年9月之后，此前无法开工。因其 ...

主管部门提交的工程施工合同上盖沪中公司的公章； 3、《上海市内销商品房审核表》，证明当时申请预售许可证必须提交施工合同； 4、《关于余姚路X〈新都城公寓〉销售 认为，首先，《新都城公寓》工程原由沪中公司和鸿高公司共同开发，相关立项申请审批手续等也均由两家公司共同办理，并登记在两家公司名下。后鸿高公司 ...

房屋结构说明书1份、原始产权证1本、其他面积有效证据2份、生活设施补偿计算表1份。合同订立后，拆建指挥部拆除了周某某的房屋。 2003年5月 电器厂所有，该项目未办理商品房建设用地出让手续和审批手续，也未办理工程建设规划许可证、建筑工程施工许可证及房屋预售许可证及房屋拆迁许可证。 原审院认为：周某某与 ...

户口。2002年3月6日，徐州市建设局就“的士大厦”项目向公用事业局颁发了房屋拆迁许可证。 2002年12月4日，吕某某(乙方)与鑫盛某司(甲方)签订《拆迁协议书》 以货币安置款就地购置新建的商品房。所有的文件均能反映出鑫盛某司对吕某某的拆迁过程中适用的是货币安置政策，变现审批表是仅仅适用于货币安置的 ...

户口。2002年3月6日，徐州市建设局就“的士大厦”项目向公用事业局颁发了房屋拆迁许可证。 2002年12月4日，吕某某(乙方)与鑫盛某司(甲方)签订《拆迁协议书》 以货币安置款就地购置新建的商品房。所有的文件均能反映出鑫盛某司对吕某某的拆迁过程中适用的是货币安置政策，变现审批表是仅仅适用于货币安置的 ...

的报告》（市房[1999]第X号）；7、《非经营性资产转经营性资产申报审批表》（编号：x）；8、《关于将“非经营性资产转经营性资产”的批复 地块使用权面积为7520平方米的土地，并未变更至置换公司名下，土地使用权人及预售商品房许可证申请人仍然是公房管理处。 原告质证认为，对该组证据材料的真实性无异议， ...

的报告》（市房[1999]第X号）；7、《非经营性资产转经营性资产申报审批表》（编号：x）；8、《关于将“非经营性资产转经营性资产”的批复 地块使用权面积为7520平方米的土地，并未变更至置换公司名下，土地使用权人及预售商品房许可证申请人仍然是公房管理处。 原告质证认为，对该组证据材料的真实性无异议， ...

花园商品房，商品房在建过程中，该公司负责人何X向原告推售房屋，将X号商品房预售给原告，原告分3次付款95000元后，何X将X号房屋门钥匙交给了原告， 1、桃国用（2008）第X号《国有土地使用证》复印件1份，桃源县地籍调查审批表14页，欲证明本案争议的房屋登记所有权人是原告唐X的事实； 2、购房合同 ...

能证明原告所主张该借款合同有效的事实，合同不完整，借款合同应有其他相关的贷款审批手续，同时应有相应的商品房买卖合同，该合同不符合证据的客观性、真实性及审批手续 应按相关法律规定来确定；对证据5无异议；对证据6有异议，因为该房屋预售许可证上房产证号与实际的登记不符，同时内容、印章都不清楚。 被告赵某某对 ...