，故不同意撤销。原告诉请的货款中有未开具增值税专用发票部分，因合同约定开票是付款的先决条件，故原告未开票部分的货款，被告杭州XXX公司不 另查明，被告杭州XXX公司授权被告XXX公司代表其与供应商签署2008年度《商品购销合同》及其补充协议，被告杭州XXX公司完全接受并履行被告XXX公司与供应商签署 ...

以下简称嘉丰汇德公司）因与被上诉人华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提出 德公司（乙方）与华润公司（甲方）签订《购销合同》，约定：甲方以购销形式销售乙方提供的商品。结算方式为购销45天付款。结算条件为以结算月为基础 ...

万通律师事务所律师。 原告南宁同达盛混凝土有限公司与被告广西地大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，依法组成由代理审判员 被告的上述行为已经构成了违约，依法应承担相应的违约责任。同时，《南宁商品混凝土购销合同》第十条对违约责任也有明确约定。故原告要求被告支付违约金的 ...

飞∑拐檬涤魉槊肥弧⒁徊督烁铝渤牍喖U。港兴公司除在《洛阳市商品住宅质量保证书》第三条g项中承诺：“保修项目为：供热、供冷系统和设备； 分行：由于洛阳港兴房地产开发有限公司售给我的房屋(兴隆花园X-X-X室)，没有按照“商品房购销合同”约定提供配套暖气和煤气设施，经我们多次去港兴公司协商无果，故特向中行 ...

星律师事务所律师。 原告洛阳天兴混凝土有限公司某被告洛阳通荣建筑安装工程有限公司某卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯 九百五十五元。 本院认为，原被告就龙富小区X#综合楼签订的《商品混凝土购销合同》，虽然被告加盖的是其公司某“龙富小区综合楼资料专用章”，但让 ...

审理终结。 原告上海某实业有限公司诉称：2008年5月14日原、被告签订商品购销合同。期间，原告向被告供应欧冷、富士宝等家用电器产品，产品总额计人民币 不予认可，金额共计人民币5，187.99元，应予扣除。此外，由于双方采用了合同约定的模拟方式开具增值税发票，而在该方式下开票的金额决定权在于金山乐购， ...

使用。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、 ，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”的规定，该行为属违反法律禁止性规定，应 ...

使用。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、 ，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”的规定，该行为属违反法律禁止性规定，应 ...

使用。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、 ，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”的规定，该行为属违反法律禁止性规定，应 ...

使用。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、 ，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”的规定，该行为属违反法律禁止性规定，应 ...