原审第三人刘某，住（略）。 上诉人中国中信集团公司（简称中信公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 商标评审程序中提供了相应证据，刘某并未对此进行答辩，因此应视为其对引证商标一驰名的事实不持异议。商标评审委员会认定中信公司提交的证据不足以证明引证商标一 ...

网上关于大和精工株式会社及其“x”品牌的相关报道； 十五、大和精工株式会社“x”商标在世界各国的注册情况； 十六、收录大和精工株式会社商标的1998年《日本 异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。 根据本院查明的事实，古洛布莱株式会社在商标异议复审程序中提交的《 ...

份异议裁定书复印件。 8、商标局编制的《全国重点商标保护名录》复印件 商标评审委员会通过公告方式向维佳公司送达了答辩通知。 英某公司在本案诉讼程序中，向本院提交 评审委员会作出的商评字〔2011〕第X号关于第（略）号“英某斯”商标异议裁定书。 案件受理费人民币一百元，由原告英某公司负担（已交纳）。 如 ...

不能成立，请求人民法院维持第X号裁定。 第三人兴合中心述称：同意被告的答辩意见。 本院经审理查明： 2003年6月3日，金狮啤酒集团有限公司在第32类 评审委员会作出的商评字[2012]第X号《关于第（略）号“香格里纯清”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告英博双鹿啤酒集团有限公司负担（已 ...

硕，北京市中咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 档案、商标局第X号裁定、商标异议复审申请书及证据、商标异议复审答辩书及证据、商标评审委员会第X号裁定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...

商标评审委员会）作出的商评字（2011）第X号《关于第（略）号“x”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法 件； 23、搜索引擎“百度”、“百度知道”网页打印件。 陈某在商标评审委员会规定的期限内未予答辩。 商标评审委员会于2011年4月6日作出第X号裁定。 上述 ...

）时装有限公司的商号权，但并未提交与该公司商号权存在利害关系的证据，商标评审委员会对此主张不予支持。赢家服饰公司援引《商标法》第十条关于不良影响的规定 的商标档案、商标局第X号裁定、商标异议复审申请书某答辩书、各方当事人向商标评审委员会和法院提交的证据材料、商标评审委员会第X号裁定以及当事人陈某等证据 ...

职员，住（略）。 上诉人宝来证券股份有限公司（简称宝来证券公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北某市第一中级人民法院（简称北某市第一中级人民法院） 香港）有限公司在香港金融服务巡回推广会之大陆展场照片复印件。 2009年9月14日，商标评审委员会作出第X号裁定。该裁定认为：一、《商标法》第十条第一款 ...

23日作出的商评字［2011］第X号《关于第（略）号“味多美x”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012 造成混淆、误认的报道。虽然第三人在行政程序中没有答辩，但考虑市场实际使用情况，第三人的“味多美”商标主要使用在蛋糕店服务上，而原告的“多美味”商标主要 ...

代理人王某某，男，汉族，X年X月X日出生，集智通知识产权代理（北京）有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人张某某，该委员会审查员。 原审第三人红蜻蜓集团有限公司，住所地浙江省永嘉县 ...