月9日做出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“影霸”商标撤销复审决定书》（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007 申请，重新做出决定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，深圳市新 ...

9日作出商评字〔2004〕第X号《关于第x号“华艺x及图形”商标撤销复审决定书》（简称第X号决定），维持国家工商行政管理总局商标局（简称商标局） 载明：企业名称为“中山市X镇利华达电子厂”，被抽产品名称为“台灯、镇流器”，产品商标为“利华达”，抽样日期为2001年11月30日，抽样基数为500台，样品 ...

9日作出商评字〔2004〕第X号《关于第x号“华艺x及图形”商标撤销复审决定书》（简称第X号决定），维持国家工商行政管理总局商标局（简称商标局） 载明：企业名称为“中山市X镇利华达电子厂”，被抽产品名称为“台灯、镇流器”，产品商标为“利华达”，抽样日期为2001年11月30日，抽样基数为500台，样品 ...

在中国的领土延伸保护申请，予以驳回。 多玛公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：鉴于在申请商标 评字〔2008〕第X号、第X号、第X号驳回复审决定书。决定：予以核准申请商标在中国的领土延伸保护申请。 2008年11月21日，原审法院 ...

在中国的领土延伸保护申请，予以驳回。 多玛公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：鉴于在申请商标 评字〔2008〕第X号、第X号、第X号驳回复审决定书。决定：予以核准申请商标在中国的领土延伸保护申请。 2008年11月21日，原审法院 ...

在中国的领土延伸保护申请，予以驳回。 多玛公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：鉴于在申请商标 评字〔2008〕第X号、第X号、第X号驳回复审决定书。决定：予以核准申请商标在中国的领土延伸保护申请。 2008年11月21日，原审法院 ...

在中国的领土延伸保护申请，予以驳回。 多玛公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：鉴于在申请商标 评字〔2008〕第X号、第X号、第X号驳回复审决定书。决定：予以核准申请商标在中国的领土延伸保护申请。 2008年11月21日，原审法院 ...

在中国的领土延伸保护申请，予以驳回。 多玛公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：鉴于在申请商标 评字〔2008〕第X号、第X号、第X号驳回复审决定书。决定：予以核准申请商标在中国的领土延伸保护申请。 2008年11月21日，原审法院 ...

在中国的领土延伸保护申请，予以驳回。 多玛公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：鉴于在申请商标 评字〔2008〕第X号、第X号、第X号驳回复审决定书。决定：予以核准申请商标在中国的领土延伸保护申请。 2008年11月21日，原审法院 ...

在中国的领土延伸保护申请，予以驳回。 多玛公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：鉴于在申请商标 评字〔2008〕第X号、第X号、第X号驳回复审决定书。决定：予以核准申请商标在中国的领土延伸保护申请。 2008年11月21日，原审法院 ...