总局商标评审委员会审查员。 上诉人鹰法克尔公司（x）(简称鹰法克尔公司)因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院） 鹰法克尔公司的申请复审的事实、理由和请求作出，第X号决定违反《商标评审规则》第二十七条的规定；二、第X号决定认为“鹰法克尔公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_49729318.html-了解详情
，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：《商标评审规则》第二十八条规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审 等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的 ...
//www.110.com/panli/panli_48624317.html-了解详情
日，中华人民共和国国家工商行政管理某局商标局（简称商标局）作出ZC（略）BHX号《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（ 委员会在受理某利乐公司的复审申请后适用《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，符合《商标评审规则》第二十七条的规定。得利乐公司认为商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_48387365.html-了解详情
某某，该委员会审查员。 上诉人北京华夏聚龙自动化股份公司（简称华夏聚龙公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X 》，并且在其提出复审申请时明确表示不补充证据，亦未在驳回复审阶段寄送过任何证据，参照《商标评审规则》第二十条第一款的规定，当事人需要在提出评审 ...
//www.110.com/panli/panli_46881867.html-了解详情
审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《商标评审规则》作为商标评审委员会审理商标行政纠纷案件的程序性规范，商标评审委员会应当依照相关内容进行执行。该规则 商标所属行业差距较大，关联性较弱，并且深投公司所提交证据并未证明争议商标在核定商品上的注册会误导公众，致使其利益受损，原审判决对此认定正确， ...
//www.110.com/panli/panli_46253596.html-了解详情
杴”品牌并享有某泛声誉的理某，其证据不足，故本案现有某据无法确定引证商标的注册可能处于不稳定的状态。故老三阳公司的前述主张缺乏事实及法律依据，不 判决、维持第X号决定。其主要上诉理某为：根据《商标法》及商标评审规则的规定，商标评审委员会复审权限不包括商标局已经初步审定的部分，无论从法律层面还是技术层面 ...
//www.110.com/panli/panli_46132667.html-了解详情
青，该委员会审查员。 上诉人北京薄涛安泰工贸有限公司（简称薄涛安泰公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 （略）号决定及当事人陈某丁等证据在案佐证。 本院认为，根据《商标评审规则》第二十七条的规定，商标评审委员会在对薄涛安泰公司针对本案申请商标提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_46121855.html-了解详情
送达，后天津膜天膜公司于2008年7月1日向商标评审委员会提交了答辩意见，商标评审委员会依据《商标评审规则》第十九条的规定，视为天津膜天膜公司放弃 ，易使相关消费者对商品的来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_45430339.html-了解详情
谢玲，该委员会审查员。 上诉人成都分时科技信息有限公司（简称分时公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 商标评审委员会作出的〔2009〕第X号决定。其上诉理某是：商标评审委员会根据《商标评审规则》第二十七条的规定作出复审决定前应当听取申请人的意见，如果 ...
//www.110.com/panli/panli_42522855.html-了解详情
认定两商标构成相同或者类似商品上的近似商标并无不当，应当予以支持。《商标评审规则》第二十七条并未规定商标评审中的中止程序，对于住胶株式会社的请求，商标 审查，缺乏法律依据，本院不予支持。 《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者 ...
//www.110.com/panli/panli_42514098.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务