陈某某收款后在借据借款人处签字、捺押。该笔借款到期后，陈某某对借款本金x元及利息分文未付。卧龙信用联社因多次催款未果，诉至本院。 本院认为，陈某某由李某 对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。陈某某、李某在诉讼中怠于行使其抗辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担不利的法律后果。 ...

理由正当，应予支持。对原告请求的利息，因被告承诺于2009年3月19日全部还清，但逾期后仍未履行还款义务，其作为债务人未能按自己的约定偿付欠款，应当按国家 利息的请求，本院予以支持。被告不到庭、不应诉、不答辩、不举证，其对自己怠于行使诉讼权利的行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

可以推定亚细亚商场实际仅向原告还款x元。但债权请求权以财产利益为内容，不具支配性。若权利人长期怠于行使权利，会使法律关系处于不确定状态，不利于 但最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款规定“债务人所欠企业职工集资款参照破产企业所欠职工工资和劳动保险费用的清偿顺序清偿”。新《 ...

，赵某由倪某担保向靳岗信用社借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。赵某、倪某在诉讼中怠于行使其抗辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担不利的法律后果。 因此，其应依法按约对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案事实清楚，责任明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四 ...

庄某某等人担保向光武信用社借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。马某某、王某某、庄某某在诉讼中怠于行使其抗辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担不利的 因此，其应依法按约对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案事实清楚，责任明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四 ...

公司）、浦实公司双方签订的《借款协议》，本案借款合同于2004年1月25日到期。2005年8月25日、2007年8月20日闽发证券公司清算组先后二次向浦 是正确的。2、闽发证券公司一直对债权进行催收，没有怠于行使权利，而且是按浦实公司在工商登记的地址催收。债务人更换地址应该及时通知债权人。3、虽然借款 ...

共同承担责任无事实依据，不予支持。一分公司对天威公司享有不低于其合同额15％到期债权且怠于行使，其行为侵犯了博越公司的合法权利，天威公司应向博越公司 享有到期债权且怠于行使，不符合合同法规定的提起代位权诉讼的条件。该解释第十六条规定：“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三 ...

上海荣恒国际贸易有限公司。 上诉人浙江班班纸业有限公司（以下简称班班纸业公司）因与被上诉人东方国际集团上海荣恒国际贸易有限公司（以下简称荣恒贸易公司）保证 被上诉人怠于行使担保物权的问题，本院认为，虽然被上诉人可以按照还款协议的约定，在主债务人未按期履行2009年5月还款义务的情况下，宣布全部债权到期 ...

对本案借款未在诉讼时效期间内向主债务人石油公司追偿导致该借款的主债务超过诉讼时效，可视为原债权人放弃了主债权。且原债权人怠于行使对借款抵押物的追偿。因此 认为：关于盐业公司上诉主张本案借款是以贷还贷及原债权人怠于行使担保物权，视为放弃物的担保，应免除其保证责任的问题。盐业公司在一、二审中提供了石油公司 ...

担保法》及其司法解释的规定，由债务人自有的抵押物承担担保责任，保证人不应承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》解释第三十八条第三款，信达公司怠于某使担保物权，应视为其自行放弃其担保物权，保证人在其放弃的范围内免除保证责任，且抵押物价值大于某保债权，保证人不应承担保证责任。 被告北方 ...