何某。 被告武汉中和置业有限公司。 委托代理人古某。 委托代理人殷某。 原告武汉格林物业管理有限公司（以下简称格林公司）与被告武汉中和置业有限公司（以下简称中和公司）物业服务 林公司提交的证某三，证某了双方的权利义务关系，且其内容不违反国家的法律、法规之规定，应予采信；证某四、证某、证某六与本案事实有 ...

某、杨某乙，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某物业公司诉称，原告是具有国家三级资质的专业物管企业。2009年4月20日，原告依法参与了 证明原告作为物业服务企业未对业主乱搭乱建行为进行制止，其提供的物业服务不符合法律法规的规定及合同的约定。被告对该照片的真实性予以认可，但认为，该层业主 ...

:连某某、亚星公司签订的《商品房预售合同》为双方真实意思的表示，且不违反国家有关法律法规的规定，为有效合同，双方应依约履行。亚星公司未按合同约定的房屋 。此有《房屋交接程序及交验单》、《房屋交付登记表》、《收取物业费登记表》和收取物业服务费的《收据》足以证明。综上，请求二审法院依法查明事实，改判驳回连 ...

证书，直到8月21日才取得证书，丰逸宸公司属于违法进驻。根据物业管理条例，国家对从事物业管理的企业实施资质管理制度，第60条规定，违反本条例未取得资质 不当。综上，对季某某的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

行业协会常务理事、顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市华野家园物业管理有限公司,住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。 法定代表人潘某某，总经理。 委托代理人刘 扣除。 2、《办法》第20条规定：“物业管理企业在物业服务中应当遵守国家的价格法律法规，严格履行物业服务合同，为业主提供质价相符的服务 ...

经营，建筑面积为x，同时承租员工宿舍面积为3003，房屋出租方北京正兴通合物业管理有限公司同意将上述房屋以人民币2.。3的价格出租给天河公司。关于员工宿舍， ，其内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。在绿野骊宫食府依约与天河公司进行交接，且天河公司与北京正兴通合物业管理有限公司签订租赁协议 ...

所有的税费及相关费用，按国家有关规足，均由重庆银行临江门支行负担。2007年10月23日，重庆银行临江门支行、国地公司、佳华物业公司签订了《补充协议》 认为，《以房抵债协议书》与《补充协议》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案争议的焦点为：一、《以房抵债协议书》 ...

）。 委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区X镇宣颐家园西侧50米。 法定代表人陈某， 公司签订的供用热力合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。泰宇物业公司如约为X物业公司提供了供暖服务，X物业公司 ...

。 北京市海淀区人民法院认为：海淀供暖中心与国资委服务中心签订的供暖协议书，未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。因 号楼的住户是国资委服务中心的职工。2、国资委服务中心依据国务院颁布的《物业管理条例》的相关规定，请求解除与海淀供暖中心签订的供暖协议书，一审判决 ...

一次按1000元承担违约责任。兴东业公司严重违反国家、行业、京煤集团及物业公司指定的规定，造成安全隐患，物业公司有权解除合同。合同签订后，兴东业公司即 作为认定本案事实的依据。 本院认为：兴东业公司与物业公司签订的合同是双方真实意思的表示，且不违反有关法律法规的规定，为有效协议。有效成立的合同，双方应 ...