符合法律有关规定，本院予以确认。关于人均寿命，张某某提供了对社会公开的国家统计数据，宋河纸业有异议但未提供反证支持自己的主张，对宋河纸业认为原审认定人均寿命 8岁无依据的上诉请求，本院不予支持。宋河纸业认为赔偿费用不应一次支付的上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。上诉人上诉 ...

且该辆车同南阳市公安局交警支队车管所注册登记的车辆不是同一台车，因此判决赔偿无法律依据。2003年4月1日赵彦购车辆购置税是x元，车购税按 洛阳市秦岭制药有限责任某司的诉讼对象错误。按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》（公通字〔1998 ...

拆迁，除非租赁合同有约定，否则出租人没有为租赁人易地安置的义务。所以邢某某诉请丰安村委会、索某乙赔偿其未及时易地安置利润损失无法律依据，且其 、西郊财政所、安阳市检察院反贪局调取107国道改线拆迁选矿厂时原始的附着物清点表、国家关于拆迁补偿的文件、补偿标准、选矿厂应当补偿多少款等有关原始材料。 丰安 ...

9月22日止。北京明日公司在上述案件答辩期内就上述四项外观设计专利向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求，并请求原审法院中止该案 诉讼请求。其主要理由是：1、北京明日公司主张维纳尔公司承担民事赔偿责任的法律依据是民法通则第一百零六条第二款，其中包括行为人的主观故意和过失两 ...

,车辆所有人所购买的两条轮胎很有可能会装在另外一辆没有爆胎的车辆上。三、张某某要求新轮公司承担连带赔偿责任没有法律依据。根据《产品质量法》的规定， 的所有人是万里周口分公司，而非原告张某某。原告主张交警部门在事故认定书中确认车主为张某某，无法律依据。其一，该认定说张某某为“实际车主”，而法律上并无所谓 ...

,车辆所有人所购买的两条轮胎很有可能会装在另外一辆没有爆胎的车辆上。三、张某某要求新轮公司承担连带赔偿责任没有法律依据。根据《产品质量法》的规定， 的所有人是万里周口分公司，而非原告张某某。原告主张交警部门在事故认定书中确认车主为张某某，无法律依据。其一，该认定说张某某为“实际车主”，而法律上并无所谓 ...

。 被告人保青云谱支公司辩称：保险公司愿在保险合同范围内进行赔偿。但原告的诉讼请求过高，部分赔偿项目没有法律依据，因冯某某在本次事故中负全部责任，除交强 。2007年4月23日江西省景盛司法鉴定中心鉴定原告：1、夏某某损伤未达到国家交通事故评残标准；2、其原医疗费用按有关规定予以解决（截止报告日期止） ...

、购买水塔、电线、五金等费用发票、交通费、住宿费、餐饮费、电话费票据、国家农机具质量监督检验中心检验报告、北京市海淀区质量技术监督局产品标准登记卡、代某某于 已如约履行向代某某交付饲料生产设备、传授饲料生产技术等合同义务，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 综上，蓝天昆仑作为设备出卖人和技术转让方，其 ...

养殖鱼类获得的利益属于非法利益，不应受到国家法律法规的保护，故原告诉称其养殖利益应受法律保护，无法律和事实依据，本院不予支持。因原告非法养殖，主观上 行为属于非法养殖，所得利益为非法利益，不应得到法律保护。三、上诉人要求全额赔偿没有法律依据。一审判决认定被上诉人赔偿上诉人损失额的40％是合理的。四、南 ...

养殖鱼类获得的利益属于非法利益，不应受到国家法律法规的保护，故原告诉称其养殖利益应受法律保护，无法律和事实依据，本院不予支持。因原告非法养殖，主观上 行为属于非法养殖，所得利益为非法利益，不应得到法律保护。三、上诉人要求全额赔偿没有法律依据。一审判决认定被上诉人赔偿上诉人损失额的40％是合理的。四、南 ...