有合法来源，即使构成侵权，作为经销商也只应承担停止侵权的责任，不应当承担损害赔偿的民事责任。因此，不同意原告的诉讼请求。 被告联环公司辩称：一、辉瑞制药 的理解和表述仅代表一家之词，其无权就“伟哥”与其他商标之间的法律关系作出认定。对证据11的真实性没有异议，被告有反证可证明中国药品最高管理当局已正式 ...

合法来源，即使构成侵权，作为经销商也只应承担停止侵权的责任，不应当承担损害赔偿的民事责任。因此，不同意原告的诉讼请求。 被告东方公司破产清算组辩称：东方公司曾 理解和表述仅代表一家之词，其无权就“伟哥”与其他商标之间的法律关系作出认定。对证据11的真实性没有异议，被告有反证可证明中国药品最高管理当局已 ...

止，商品为服装、运动服及休闲服、鞋及运动鞋等。 1998年1月7日，经国家商标局核准，吉斯.莱斯BV(x)取得“x”文字及图形组合注册商标专用权，注册证号为 取得的，亦未说明提供者，因此其应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 虽然被告华糖洋华堂公司销售了涉案被控侵权服装，但其与被告华硕公司签有联销合同 ...

，商品为服装、运动服及休闲服、鞋及运动鞋等。 1998年1月7日，经国家商标局核准，吉斯.莱斯BV(x)取得“x”文字及图形组合注册商标专用权，注册证号 的被许可人，有权针对上述侵权行为提起诉讼主张权利。原告提出要求二被告承担停止侵权、赔偿损失的法律责任的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。关于损失赔偿 ...

，商品为服装、运动服及休闲服、鞋及运动鞋等。 1998年1月7日，经国家商标局核准，吉斯.莱斯BV(x)取得“x”文字及图形组合注册商标专用权，注册证号 标识，侵犯了一级方程式许可公司对涉案第25类“x”商标所享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。虽然被告华硕公司主张其生产销售的 ...

协议》的约定，应当承担撤回2007年专利申请的法律责任。根据《和解协议》内容，协议约定的履行期限均已届满，因此，珅奥基公司主张继续履行协议，缺乏事实依据 约定，给对方造成损失，应当赔偿对方的一切损失，包括直接损失和预期利益损失。2007年4月19日，殷某某、张某依约向国家知识产权局撤回了2006年专利 ...

的因果关系，应承担赔偿责任。上诉人作为城建公司的股东，不管是原始出资中的200万元虚假，还是增资中的300万元虚假，均承担虚假注册法律责任。二是上诉 的效力、诉讼时效、原审被告城建公司应承担的法律责任、上诉人对200万元的虚假出资及对300万元的虚假增资应承担相应责任的认定并无不当，程序合法，适用法律 ...

公司的理赔款并不能减轻被告的赔偿责任，只认可学校支付款1490.90元。原告对证人颜见飞出庭作证的证言，认为证人的身份不明，而且今天开庭才知道对方有 的证言基本符合事实，本院可予采信。 综合以上证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下： 2006年9月1日，原告方小城入学被告永新县高某初级中学初一（ ...

二面角的两条形板。 本案虽系实用新型专利侵权纠纷，但经国家知识产权局检索并出具检索报告，符合新颖性、创造性条件。应被告三盟公司请求，原告曾于2004年5 购进和使用明知为涉嫌侵权产品，其使用行为已构成对原告专利权的侵犯，应承担停止使用和连带赔偿损失的法律责任。侵权产品的技术特征完全覆盖了专利文件记载的 ...

条、第八条之规定，温州同方公司的行为已经构成对原告方驰名商标的侵权及不正当竞争，依法应承担相应的法律责任。据温州同方公司陈述，诉争域名系 规定的侵权行为，依法应承担停止侵权、注销域名、赔偿损失等民事法律责任。由于在诉争域名被注册之前，原告方已经在中国注册使用cn域名，原告方(特别是LG电子株式会社)在 ...