对村办集体企业职工的招录、聘用、退休等没有明确的政策规定，企业对招用的职工采取的是符合农业生产特点的亦工亦农的管理模式，没有执行国有、集体企业 x元的起诉。 于某某不服原审裁定上诉称，一审法院认定事实基本正确，但适用法律错误。既然上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，就应该适用《中华人民共和国劳动法》、 ...

对村办集体企业职工的招录、聘用、退休等没有明确的政策规定，企业对招用的职工采取的是符合农业生产特点的亦工亦农的管理模式，没有执行国有、集体企业 x元的起诉。 陈某某不服原审裁定上诉称，一审法院认定事实基本正确，但适用法律错误。既然上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，就应该适用《中华人民共和国劳动法》、 ...

对村办集体企业职工的招录、聘用、退休等没有明确的政策规定，企业对招用的职工采取的是符合农业生产特点的亦工亦农的管理模式，没有执行国有、集体企业 x元的起诉。 张某某不服原审裁定上诉称，一审法院认定事实基本正确，但适用法律错误。既然上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，就应该适用《中华人民共和国劳动法》、 ...

国家对村办集体企业职工的招录、聘用、退休等没有明确的政策规定，企业对招用的职工采取的是符合农业生产特点的亦工亦农的管理模式，没有执行国有、集体企业 元的起诉。 韩某甲不服原审裁定上诉称，一审法院认定事实基本正确，但适用法律错误。既然上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，就应该适用《中华人民共和国劳动法》、 ...

，长沙理工大学作出的认定罗某自动离职的决定符合有关劳动人事法律规定”，违反了有关劳动人事法规。四、根据《企业职工奖惩条例》的规定，长沙理工大学已无权在多年后认定 其决定应认定无效。五、罗某作为一个在国有单位上班多年的老职工，长沙理工大学为其办理退休手续，让其享受退休待遇合理、合情、合法。请求撤销原判并 ...

在工商登记没有原告王某某持股的记载。 2003年12月，北京市大兴区人民法院裁定宣告国有企业北京大兴星城商厦（以下简称:星城商厦）破产。2004年初，对星城商厦 ），该方案再确定参股范围为在星城商厦宣告破产之日到正式募集股份期间退休的职工可以列入参股范围，但本人已调出或再申请自愿调出和自谋职业的职工， ...

在工商登记没有原告郑某某持股的记载。 2003年12月，北京市大兴区人民法院裁定宣告国有企业北京大兴星城商厦（以下简称:星城商厦）破产。2004年初，对星城商厦 ），该方案再确定参股范围为在星城商厦宣告破产之日到正式募集股份期间退休的职工可以列入参股范围，但本人已调出或再申请自愿调出和自谋职业的职工， ...

在工商登记没有原告高某某持股的记载。 2003年12月，北京市大兴区人民法院裁定宣告国有企业北京大兴星城商厦（以下简称:星城商厦）破产。2004年初，对星城商厦 ），该方案再确定参股范围为在星城商厦宣告破产之日到正式募集股份期间退休的职工可以列入参股范围，但本人已调出或再申请自愿调出和自谋职业的职工， ...

在工商登记没有原告王某某持股的记载。 2003年12月，北京市大兴区人民法院裁定宣告国有企业北京大兴星城商厦（以下简称:星城商厦）破产。2004年初，对星城商厦 ），该方案再确定参股范围为在星城商厦宣告破产之日到正式募集股份期间退休的职工可以列入参股范围，但本人已调出或再申请自愿调出和自谋职业的职工， ...

在工商登记没有原告王某某持股的记载。 2003年12月，北京市大兴区人民法院裁定宣告国有企业北京大兴星城商厦（以下简称:星城商厦）破产。2004年初，对星城商厦 ），该方案再确定参股范围为在星城商厦宣告破产之日到正式募集股份期间退休的职工可以列入参股范围，但本人已调出或再申请自愿调出和自谋职业的职工， ...