略）．33美元。 3．申请人应向被申请人偿付本案仲裁反请求标的10％的办案费用损失。 4．申请人应承担本案请求仲裁费和反请求仲裁费。 后被申请人又将 。 综上所述，仲裁庭认为，在国际货物买卖关系中，当合同规定以信用证方式结算货款时，买方按时开立符合合同规定的信用证是卖方履行交货义务的前提，如果买方开立 ...

。货物装船日期在提单交易中至关重要，它不仅涉及海运合同、买卖合同的正确履行，涉及信用证的要求，还涉及风险责任的转移。本案收货人中纺物资与案外人在信用证付款 的权利，对收货人构成恶意欺诈，侵害了收货人在国际货物买卖合同中依法享有的债权，也违背了收货人获取提单权利的真实意愿，故承运人应向收货人承担侵权损害 ...

，拒绝接受强盛公司技术人员的调试，如此并非是强盛公司不予运行调试而是中油公司不依约定配合运行调试。其二、合同多项条款引用了国际货物买卖合同范本，不适宜国内货物 予发货，且声明修改付款方式和条件后才能发货。对此，本院认为，从双方履行合同的过程来看，双方变更前二台设备交货时间后未明确约定剩余二台设备的交货 ...

165元／吨，由此可见，该价格不能正确反映货物的真实市场价格。《联合国国际货物销售合同公约》第50条规定：“如果货物不符合同，不论价款是否已付，买方都可以 申请人理应对此承担责任。 4．据被申请人对合同签订过程的描述，申请人与被申请人于1997年3月份已对本案货物的买卖进行协商，5月28日双方确认合同 ...

关于上述合同的争议案。 1998年10月20日，申请人指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托指定而由中国国际经济 ”中还就商品检验、不可抗力、异议索赔等事项作了约定。 在上述“售货确认书”的履行过程中，双方发生争议，申请人于1998年8月13日依据“售货确认书”中 ...

，被申请人接货后60天内，直至安装完毕，对货物的数量、品质等均未提出过异议。对于申请人装船逾期，根据合同的约定：被申请人可在议付货款时扣除迟交 》）的规定。 此外，由于本案系争合同成立于《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）实施之前，但合同的履行跨越《合同法》实施之日，根据最高人民法院关于适用 ...

仲裁委员会提交了答辩材料。 而被申请人及“山西省太原市××贸易公司”均未按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（2000年10月1日起施行文本，以下简称 调整，不构成不可抗力事件，不应成为申请人不履行合同的免责理由。 （四）关于申请人的仲裁请求 根据仲裁庭前述意见分析，被申请人在没有合法或符合双方 ...

165元／吨，由此可见，该价格不能正确反映货物的真实市场价格。《联合国国际货物销售合同公约》第50条规定：“如果货物不符合同，不论价款是否已付，买方都可以 申请人理应对此承担责任。 4．据被申请人对合同签订过程的描述，申请人与被申请人于1997年3月份已对本案货物的买卖进行协商，5月28日双方确认合同 ...

关于上述合同的争议案。 1998年10月20日，申请人指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托指定而由中国国际经济 ”中还就商品检验、不可抗力、异议索赔等事项作了约定。 在上述“售货确认书”的履行过程中，双方发生争议，申请人于1998年8月13日依据“售货确认书”中 ...

仲裁委员会提交了答辩材料。 而被申请人及“山西省太原市××贸易公司”均未按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（2000年10月1日起施行文本，以下简称 调整，不构成不可抗力事件，不应成为申请人不履行合同的免责理由。 （四）关于申请人的仲裁请求 根据仲裁庭前述意见分析，被申请人在没有合法或符合双方 ...