合同并非与凤翔公司发生关系，而是信达公司的委托人丞泰国际贸易有限公司(以下简称丞泰公司)与凤翔公司之间发生的购销合同关系等，缺乏事实和法律依据，不予采纳。即便信 ，丞泰公司作为需方应向凤翔公司先行预付合同总金额20%的定金，而本案的实际情况是丞泰公司并未向凤翔公司支付任何款项。第四，本院充分注意到，信 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申诉人与被诉人于１９９２年３月１２日签订的合资经营灯饰有限公司合同中的仲裁条款和申诉人的书面仲裁申请，受理 合同是指经曹先生和被诉人代表擅自作了修改的合同。仲裁庭注意到，这个批件是主送给被诉人的，被诉人虽然将这个批件的复印件作为第一次董事会的文件之一 ...

委托代理人(特别授权代理)徐振关，浙江上林律师事务所律师。 原告宁波保税区瑞宝国际贸易有限公司(以下简称瑞宝公司)为与被告慈溪市永胜轴承有限公司(以下简称永胜公司)商标侵权 我国境内，故仍应遵守我国商标法的相关规定，对原告商标尽到合理的注意义务。现被告未经原告许可，在其加工的轴承产品和小包装上使用与 ...

(特别授权代理)徐振关，浙江上林律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)宁波保税区瑞宝国际贸易有限公司，住所地宁波保税区发展大厦1401-C。 法定代表人张某，该公司总经理 商标标识及小包装，若需在轴承上打印“RBI”商标，则由永胜公司根据美国公司提供样品制作等。该合同在实际履行过程中，经瑞宝公司举报， ...

中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据第一申请人A公司。第二申请人B公司（下称申请人）与被申请人签订的中外合资××化工有限公司合同中的仲裁条款 规定，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。但仲裁庭注意到，自该“股份转让合同”签订后，合营企业实际由被申请人单独经营管理。因此，截至 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据第一申请人A公司。第二申请人B公司（下称申请人）与被申请人签订的中外合资××化工有限公司合同中的仲裁条款 规定，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。但仲裁庭注意到，自该“股份转让合同”签订后，合营企业实际由被申请人单独经营管理。因此，截至 ...

提交的书面仲裁申请，受理了上述《合作合同》项下的争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《 年1月至12月人民币x元、1998年1月至12月人民币x元。 仲裁庭注意到，1996年11月7日《关于降低1996年上交保底数的补充协议》（以下 ...

提交的书面仲裁申请，受理了上述《合作合同》项下的争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《 至12月人民币（略）元、1998年1月至12月人民币（略）元。 仲裁庭注意到，1996年11月7日《关于降低1996年上交保底数的补充协议》（以下 ...

提交的书面仲裁申请，受理了上述《合作合同》项下的争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《 至12月人民币（略）元、1998年1月至12月人民币（略）元。 仲裁庭注意到，1996年11月7日《关于降低1996年上交保底数的补充协议》（以下 ...

，不予采信；对奔多公司提供的证据9奔多公司与宁波保税区源诚国际贸易有限公司签订的购货合同和赔偿协议，因该证据证明的该批鞋已在国外销毁，不能证明该 ，一种载明注意事项，另一种未载明注意事项，而载明注意事项的桶提供在后。本院认为，被上诉人答辩有理，予以采信。 二审庭审中，被上诉人对原审法院未对其提供的证据 ...