月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、委托代理人唐某林，被告师某农村承包经营户诉讼代表人师某，委托代理人邱某华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告 30日，原告诉讼来院，要求确认与被告的农村土地承包经营权流转合同合法有效。 上述事实，有原、被告陈某，买房协议、被告于2006年2月14日出具给原告 ...

早晚不种，早晚换回。2004年，被告不仅种树，还建了简易房，原告就提出换回土地，遭被告拒绝。2007年，被告又拉砖准备建房。双方不属于同一集体，无权换地 土地承包法》第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条之规定，判决如下： 一、原、被告之间达成的口头换地协议无效； 二、被告刘某某将种植 ...

征地补偿款时，被告擅自冒名领取了本应属于原告所有的土地补偿款共计x余元。我认为土地承包经营权流转除必须签订书面合同外，还要向发包方备案，由于我们未 地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。结合本案，原、被告互换承包地是双方真实意思的表示，虽未签订书面协议，但双方互换土地实际履行了多年，应当认为双方 ...

等方式流转给他人，但是土地承包经营权流转应当签订书面合同，原告刘某某与被告邢某甲就2亩土地承包经营权转让没有签订书面合同，其口头协议无效。被告邢某甲与邢 亩土地承包经营权的侵害。 二、被告邢某甲于本判决生效后五日内返还原告刘某某土地3、2亩。 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由 ...

，故此后双方之间的法律关系应当视为不定期的土地承包经营权流转合同关系。史某、赵某已经以书面形式提前通知王某解除协议，现史某、赵某要求解除协议， 对评估报告结论不予认可，但并未提出相应证据予以反驳。本院认为，价格评估报告书对争议土地上的现存所有树木价格均进行了评估，评估范围全面，评估程序无明显瑕疵，一审 ...

、代理审判员李某华参加合议，书记员周某担任记录。庭审前李某与谭某自愿达成和解协议，请求法院制作调解书依法予以确认。本案现已审理终结。 李某、谭某自愿达成如下和解协议： 一、上诉人李某与被上诉人谭某仍按双方于2009年10月25日签订的《土地承包经营权流转合同书》履行，但该合同第十条违约 ...

与被告马某某于2008年5月11日订立的土地转让文约，名为土地承包经营权流转，实为土地买卖行为。二被告买卖土地的行为，侵害了集体经济组织的利益，但不是 无效的诉求。原告与被告任某某之间兑换土地的行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，应为有效协议。且原告已向被告任某某支付了5000元 ...

现已审理终结。 原告诉称：原告无子，和大女儿共同生活。1999年，被告承包原告2.15亩责任田，约定每亩每年承包费300元，承包期4年半，到2004年 收购均价每斤1.2元，2008年原阳县水稻平均亩产459.8公斤。 本院认为，原、被告之间就土地承包经营权流转达成的协议已于2004年秋季到期，因协议 ...

，承包集体任何负担由祝某承担，若国家补助及其它优惠同样由祝某享受。”。在协议似定过程中虽有大龙王某村组干部及部分群众在场，但均未签字，当场见证人及 承包经营者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时国家允许承包方依法、自某、有偿地进行土地承包经营权流转。原告龚某乙和王某甲夫妇将自某承包的1. ...

条第（五）项、第五十八条之规定，判决：冯某与孙某甲达成的土地互换口头协议为无效合同；孙某甲于判决书生效后十五日内将在冯某承包耕地里建造的 认定的事实一致。 本院认为：孙某甲和冯某互换土地的行为属于土地承包经营权流转的形式之一，根据法律规定，土地承包方应维持土地的农业用途，虽孙某甲所换土地用以饲养生猪， ...