颁发的宅基地使用证。故秦某要求张某乙停止侵权，赔偿损失等诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。张某乙称，秦某的宅基地系51年颁发的所有权证，该证与《土地法》相抵触，属作废证书及解决宅基纠纷应以政府颁发的宅基地使用证书为依据的辨称理由，本院予以采纳外，秦某的其他辩称理由因无事实根据亦无法律依据，本院不予 ...

又把原、被告争议的这个坑分给了被告，这块地是被告以家庭责任承包方式取得的，而原告的土地使用证是1999年办理的，原告的宅基地侵占了被告的责任田，土地法规定，以其他方式承包的责任田，可以不受政府颁发的证书限制。这块地应属于被告所有。 经审理查明，原告于1999年3月份取得了土地使用证，土地使用证规定的 ...

，应享受合同权利使用土地，得出使用合法的结论错误；二、涉案土地均是基本农田，不能改变用途，对其使用受到法律限制，被上诉人为私利将农田变为林地，严重违反《土地法》、《森林法》的规定；三、被上诉人在2005年11月22日擅自做主私下交易，在群众不知情的情况下，把50亩土地中的4亩割出转让给他人建厂使用， ...

也可以用来居住的房子。商住楼不分建设主体，不仅开某商可以建，非开某企业、个人某可以建，没有规定必须出售。商住楼的土地使用性质为综合用地，根据国家土地法某定，综合土地使用权年限为50年。一般情况下，商住楼可以是普通住宅，而普通住宅也可以是商住楼，因此这个问题很难区分。以上不同的四种名称，原告用地的目的 ...

。且被告提供的1995年1月10日审批的新郑县宅基地审批表与其提供的新土集建（98）字第9－x号集体土地使用证上的四邻及面积不相符。根据土地法等相关规定，农民集体所有的土地用于非农业建设的，由县级人民政府核发证书，被告没有提供当时的新郑县人民政府批准文件。因此，被告作出的新土集建（98）字第9－x ...

所判的六间门面房是自己所建，原审法院认定张XX曾参与此房的建设是错误的。本案所争议的房屋的宅基地虽于1991年由宁X胜取得，而宁某已于1978年出生，土地法清楚的规定是一户一宅，而不是一人一宅，所以自己对该宅基地拥有当然的使用权。院子东边平房上一间，平房北边一间是我奶奶遗嘱继承给我的，所以原审法院将 ...

建设专项整治活动的通告》，证明被告木材市场违法占用农用地。 被告南宁市贻潮木业有限公司辩称，1、原、被告双方签订的场地租赁合同为无效合同，因为该合同违反了土地法的强制性规定；2、被告不应该退回水电押金3000元，因为被告收取租金只是到2010年4月1日，但是原告使用场地到2010年9月2日，这段时间 ...

原审判决查明事实属实。 本院认为，本案涉案土地系华泰公司从西安市X乡承租的集体土地，华泰公司将该集体土地出租给昱源公司，违反了《中华人民共和国土地法》第某十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形 ...

财物亦应予以支持。至于李某乙与新秦陶粒公司签订以农用地改为建设用地为目的租赁合同，且新秦陶粒公司已实际用于非农用途多年，同时违反《中华人民共和国土地法》的规定，应当由县级以上人民政府予以行政处罚，李某乙与新秦陶粒公司同时亦应承担行政责任。故为稳定农村经济秩序，保护集体利益，依照《中华人民共和国农村 ...

。本案现已审理终结。 原告胡某诉称:我系本区X村民，1979年就分有承包地，但1987年被告在调整土地时违法收回了我的承包地2.86亩；按照我国土地法有关规定要求停止侵害，恢复土地承包经营权，并承担我的经济损失x元。 被告天水市X村民委员会辩称：我们是收回了原告的承包地，主要是因为原告出嫁到外村X镇 ...