利息。具体协议如下:1、乙方继续做为950万元贷款的贷款主体,由丙方提供在建工程做为抵押物,承担连带担保责任,按期办理借新还旧。2、950万元贷款利息 转让合同的补充协议(贷款部分)》、《关于土地使用权转让合同的补充协议(土地抵押部分)》、2002年8月18日《关于土地使用权的补充协议》、2003年7 ...
//www.110.com/panli/panli_263949.html-
了解详情
利息。具体协议如下:1、乙方继续做为950万元贷款的贷款主体,由丙方提供在建工程做为抵押物,承担连带担保责任,按期办理借新还旧。2、950万元贷款利息 转让合同的补充协议(贷款部分)》、《关于土地使用权转让合同的补充协议(土地抵押部分)》、2002年8月18日《关于土地使用权的补充协议》、2003年7 ...
//www.110.com/panli/panli_263790.html-
了解详情
该标的物以房管局盖章的1/500的厂区平面图所标定的占地范围和房屋所有权证及政府批准在建工程为依据。转让协议书中记载的房屋所有权证是京房权证海国更字第x 的主要原因并非买方违约,而是认为金梦圆公司、卖方违反约定,拒绝办理股权变更登记,未移交协议约定的相关文件,构成根本违约。由此产生的诉讼及法院判决应由 ...
//www.110.com/panli/panli_161396.html-
了解详情
VI地块“金泰花园”在建工程第X幢、X幢共计664.27m2的别墅为该笔贷款提供抵押担保。但由于昆明市房屋交易产权管理处执行的现行产权登记管理办法中抵押权 城北支行,但实际抵押权人为原告投融资公司,并在昆明市房屋交易产权管理处办理了产权抵押登记手续。2003年8月6日原告华夏某行城北支行向金泰公司发放 ...
//www.110.com/panli/panli_104903.html-
了解详情
利息。具体协议如下:1、乙方继续做为950万元贷款的贷款主体,由丙方提供在建工程做为抵押物,承担连带担保责任,按期办理借新还旧。2、950万元贷款利息 转让合同的补充协议(贷款部分)》、《关于土地使用权转让合同的补充协议(土地抵押部分)》、2002年8月18日《关于土地使用权的补充协议》、2003年7 ...
//www.110.com/panli/panli_65286.html-
了解详情
VI地块“金泰花园”在建工程第X幢、X幢共计664.27m2的别墅为该笔贷款提供抵押担保。但由于昆明市房屋交易产权管理处执行的现行产权登记管理办法中抵押权 城北支行,但实际抵押权人为原告投融资公司,并在昆明市房屋交易产权管理处办理了产权抵押登记手续。2003年8月6日原告华夏某行城北支行向金泰公司发放 ...
//www.110.com/panli/panli_26846.html-
了解详情
实施的,它解决了在建建筑物的抵押问题,这方面我国还没有法律规定,因此,颁发房地产代用证没有违反法律规定。二、被告作出的两次抵押登记行为是针对不同标的 房地产初始登记的申请。在百胜公司仅提交“深圳市规划国土局建筑许某证”及“建设工程开工许某证”,但未提交该土地权属证明等材料的情况下,被告批准了百胜公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_60865.html-
了解详情
宏源公司与华侨公司签订了一份《转让合同书》,约定把其在永宏综合楼(在建工程)的相关权利转让给华侨公司,合同条款的主要内容为:一、永宏综合楼 民事判决,判决广西金华集团有限责任公司偿还借款350万元及利息,宏源公司以抵押物登记的权利价值200万元承担担保责任,工行广西区分行有权以抵押物在200万元的价值 ...
//www.110.com/panli/panli_20679714.html-
了解详情
偿2600万元;6、本案诉讼费由被上诉人承担。其理由是:第一、被上诉人城西支行出具的抵押证据无效,原审法院认定该支行对华强大厦拍卖款享有优先受偿权无据。上诉人依据 :华强公司将其所有的“华强大厦”作为在建工程已于2005年向城西支行作了抵押,并经抵押登记。上诉人认为抵押无效和城西支行不享有优先受偿权的 ...
//www.110.com/panli/panli_13064851.html-
了解详情
32平方米抵偿过户至中州农信社,以清偿甲方借款本息。3、甲方抵偿乙方的房屋属在建工程(主体已完工,不包括门窗、水电及配房和配套设施部分)。下剩工程 不充分,证据不足,因为,本案是侵权纠纷,也就是被告与第三人签订的抵偿、抵押协议是否侵犯了原告享有的工程款优先受偿权。原告要求认定协议无效,依照无效民事行为 ...
//www.110.com/panli/panli_5382140.html-
了解详情