营养和护理；3、出院后4周、8周、12周、半年、1年分别复查，根据复查情况指导下一步康复煅炼，可能再次手术取出内固定物：4、住院期间陪护2人； 人员、被保险人。被上诉人卜某丙、任某某为上诉人被保险车辆豫x的车上人员，故二被上诉人的各项人身伤亡和财产损失不在交强险赔偿责任某围。二、上诉人不应按第三者责任 ...

在公司办理交强险和三责险（不低于20万）。乙方车辆出现各种交通事故所造成的人员伤亡或乘客伤害或车辆损毁、灭失、被盗、被抢、由此产生的全部责任和 承担抢救费的垫付责任，而对于其他费用则不属于保险公司的垫付范围。在不需要抢救的情况下，保险公司没有垫付的义务。三、原审法院认为《机动车交通事故责任强制保险条例 ...

十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”该 公司不得以任何理由免责。因此，如果在受害人没有任何过错的情况下，减轻保险公司的保险责任，那么就与设立交强险的目的相违背，也体现不出交强险 ...

在岗职工平均工资为x元/年。 本院认为：方城县X镇王某砖厂的出资人李某甲为砖厂业主。在没有办理有关证照情况，开展生产经营活动，不具备合法经营资格，其招用劳动者为非法 元应由被告李某乙支付。根据《工伤保险条例》第六十三条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、第五条、第七条及相关法律、 ...

十七条的规定，对争议标的不超过最低工资标准十二个月金额所作出的终局裁决，用工单位在有法定事由的情况下可向中级人民法院申请撤销裁决，本案已超过最低工资十二个月的 、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第六十三条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第四条、第五条、第七条之规定，判决如下： ...

人货混装行为造成的损害，黄某戊始终没有参与，也不知情，不存在任何过错，黄某戊只能作为车主在受益范围内承担适当的补偿责任。为支持其诉讼主张，被告黄某戊提供了杨 随后未再坚持遂让搬运工上车，被告肖某庚将车开至黄某戊吃饭的店里，并告诉黄某上人员超载的情况，黄某未提出异议，被告隆某某为了日后讨债能找到罗某辛的 ...

第十四条之规定，明知岑某义无船员资格，在未对其进行专业技术培训的情况下，即雇佣其从事风险较大的渔业捕捞作业，显系漠视雇员生命健康权益的违法 元，因其未能举证证明处理事故的原告方人员和天数，参照《道路交通事故处理办法》第三十八条“计算参加处理人身伤亡交通事故的当事人亲属误工费的人数不得超过3人”的规定， ...

》第十四条规定，明知朱某丁无船员资格，在未对其进行专业技术培训的情况下，即雇佣其从事风险较大的渔业捕捞作业，显系漠视雇员生命健康权益的违法 元，因其未能举证证明处理事故的原告方人员和天数，参照《道路交通事故处理办法》第三十八条“计算参加处理人身伤亡的交通事故的当事人亲属误工费的人数不得超过3人”的规定 ...

，劳动过程的风险由用人单位承担，用人单位根据劳动者提供劳动力的情况确定劳动报酬。本案中，死者唐某林虽然在被告的组织下为被告捕捞沙白，但出海作业所必须的 ，又未对捕捞作业的人员和船舶的安全履行组织方应尽的管理义务，因此，被告应对唐某林溺水死亡事故承担次要责任。 关于四原告请求的人身伤亡损害赔偿数额，参照 ...

应对“增航9917”轮碰撞过失造成的损失承担赔偿责任。在增城市新塘航运公司和胡某某均应对“增城9917”轮的碰撞过失造成的损失承担赔偿责任的情况下，胡某某、增城市 被扶养人生活费损失没有依据。 六位原审原告提供1份寻找彭某莲尸体费用明细单，载明从2003年1月2日至9日夏某甲聘请船舶和人员寻找彭某莲 ...