，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理，本案现已审理终结。 原告隆 3月16日原告诉至本院要求离婚。 本院认为，原告与被告系虽系自由恋爱后结婚的，但因夫妻间缺乏信任，造成夫妻感情不合而分居多年，无法建立良好的 ...

分居至今已逾五年，应认定龙某乙、龙某甲夫妻感情确已破裂，对龙某乙离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩龙某一直由龙某乙带养，为有利于小孩的健康 上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，龙某甲认为导致两人分居的原因不是上诉人向被上诉人父亲龙某日借了7000元人民币，而是因被上诉人的情感背叛及 ...

双方都不相信对方，导致夫妻发生争吵，双方自2011年3月份开始因夫妻感情不和而分居生活。 上述事实有结婚证明、法庭审理笔录等证据予以证实，本院予以确认。 某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

、户籍信息及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告婚后虽因感情不和而分居，但其分居时间未满二年，不符合法定离婚条件，且被告要求和好夫妻 判决如下： 驳回原告袁某要求与被告王某离婚的诉讼请求。 本案案件受理费200元，由原告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

月28日诉至本院请求离婚而引起诉讼。上述事实，原告与被告均没有异议，且有原告所提供结婚证、户口簿等证据证实，本院予以确认。 另查明，本案在审理期间，原告与 生育一个子女，并长期共同生活，已经建立起较深的夫妻感情。原告虽称双方已自2008年5月因感情不合而分居生活至今，但被告对此予以否认，原告也没有提供 ...

秦逸独任审判，于同年3月29日在本院第某审判庭进行了公开开庭。原告梁某及其委托代理梁某平、证人何XX到庭参加了诉讼；被告王某经本院合法传唤无正当理由 务工，夫妻感情日益淡薄。2009年2月，原、被告为家庭经济问题争吵而分居生活至今，双方曾协商离婚未果，原告梁某遂诉至本院。另查明，原、被告无共同财产（含 ...

称，其与被告婚后性格各异，常因生活琐事争吵，致夫妻感情破裂而分居。曾某2010年5月起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回。但无和好希望，并且分居至今。故 年5月以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，双方仍分居至今，应认定其夫妻感情确已完全破裂，现原告再次 ...

年，原告向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方至今仍处于分居状态，原告现再次起诉要求离婚，以上事实足以证明双方未能建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已 1台归原告李某甲所有。 案件受理费300元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回周某请求与刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由周某负担。 宣判后，周某不服，上诉提出：1 2008年曾吵闹要求离婚，经村组调解过，双方已分居数年。 合议庭评议认为，两份调查笔录虽然可以证明双方存在矛盾，但并不能证明双方存在连续分居的事实，故二审审理 ...

于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称，2008年，经人介绍与被告相识并恋爱 夫妻于2011年4月底分居至今，分居后小孩一直由王某甲抚养。共同财产有住房一套，首付x元。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚而调解未果。 本院认为， ...