被告根据审理查明的事实，依据《城市房屋拆迁管理条例》、《河南省城市房屋拆迁管理条例》洛阳市有关规定对双方的拆迁安置纠纷作出行政裁决，符合法律规定，应予维持。三 拆迁补偿安置协议向被告申请裁决，符合法律规定。被告依法对拆迁纠纷作出裁决，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。第三人亚威公司持有的 ...
//www.110.com/panli/panli_218740.html-了解详情
协议已经履行，原告现在再次起诉浪费诉讼资源，依法应当驳回其诉求。被告发证行为程序合法，内容正确，依法应当维持。 本院经审理查明，2004年6月17日，第 委员会的事业单位，不是《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而不 ...
//www.110.com/panli/panli_37909941.html-了解详情
协议已经履行，原告现在再次起诉浪费诉讼资源，依法应当驳回其诉求。被告发证行为程序合法，内容正确，依法应当维持。 本院经审理查明，2004年6月17日，第 委员会的事业单位，不是《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而不 ...
//www.110.com/panli/panli_37908430.html-了解详情
协议已经履行，原告现在再次起诉浪费诉讼资源，依法应当驳回其诉求。被告发证行为程序合法，内容正确，依法应当维持。 本院经审理查明，2004年6月17日，第 委员会的事业单位，不是《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而不 ...
//www.110.com/panli/panli_37896802.html-了解详情
协议已经履行，原告现在再次起诉浪费诉讼资源，依法应当驳回其诉求。被告发证行为程序合法，内容正确，依法应当维持。 本院经审理查明，2004年6月17日，第 委员会的事业单位，不是《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而不 ...
//www.110.com/panli/panli_37857311.html-了解详情
协议已经履行，原告现在再次起诉浪费诉讼资源，依法应当驳回其诉求。被告发证行为程序合法，内容正确，依法应当维持。 本院经审理查明，2004年6月17日，第 委员会的事业单位，不是《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而不 ...
//www.110.com/panli/panli_37848104.html-了解详情
协会法律顾问。住址：新民市X街X号。 被上诉人（原审被告）：新民市城市房屋拆迁管理办公室。住所地：新民市X街X号。 法定代表人：刘某丙， 人刘某甲与被上诉人新民市X乡建设管理局、新民市市政工程管理处、新民市房屋拆迁管理办公室拆迁补偿协议纠纷一案，不服新民市人民法院(2006)新民权初字X号民事判决，向 ...
//www.110.com/panli/panli_263968.html-了解详情
因补偿问题发生纠纷，被告作出了违法的具体行政行为：1、被告违反《行政许可法》的规定，随意作出准予行政许可延期的批复。2，被告没有按照建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》进行裁决工作，在第三人申请裁决后，没有向原告送达申请书副本，原告依法享有的权利被剥夺，被告所作的裁决程序违法。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_168525.html-了解详情
文公司出具的评估报告，依据《城市房屋拆迁管理条例》第24条、第31条之规定，作出（2004）邳建裁字第X号行政裁决，裁定原告再支付第三人拆迁 中，本案当事人围绕本案争议的焦点邳州市建设局对诉争的拆迁纠纷作出的行政裁决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法问题，对被诉具体行政行为的合法性、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_137188.html-了解详情
基础上进行产权调换合理合法，一审法院却任意解释法律、不予支持。《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条规定“实行房屋产权调换应结清产权调换的差价”，而《城市 和法律依据足以推翻，亦应另循司法程序首先否定已经生效的法律文书，上诉人在本案中要求法院直接否定仲裁机构的生效裁决及法院本身已经发生效力的《执行通知书》 ...
//www.110.com/panli/panli_82497.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务