向本院提出上诉称：一审判决认定上诉人行政处罚适用法律错误、主要证据不足和超越职权是错误的。被上诉人改变上诉人审批内容将“空心砖”生产变更为“实心砖生产”属“建设项目 县环境保护局在法定期限内向原审法院提供如下证据和规某性文件依据：1、立案审批表；2、案件调查报告；3、调查询问笔录；4、现场照片3张；5 ...

分局于2010年8月10日作出平新工商处字【2010】第X号行政处罚决定书。具体内容：现查明当事人于X年X月X日生产并在我市九头崖集团平顶山 、听证会答辩某；25、行政复议申请书；26、案件来源登记表；27、案件终结报告；28、行政处罚决定审批表；29、听证会报告书；30、延期办理案件有关事项审批表； ...

查处违法事实的依据；29、缓交罚款申请及相关材料，30、行政处罚案件有关事项审批表，31、延期缴纳罚款通知书，上述证据证明三维公司尚未缴纳罚款。 ，广告中分别含有“提示：……三个月经营不善者可以退货”、“保证加盟一家成功一家”的内容；海淀工商分局于2006年12月20日约见三维公司就其2004年8月 ...

批准新建房屋140平米占地70平米、实际建筑150.53平米、超面积10.53平米被处罚300元的事实，同时印证了原批准建筑面积为140平米的事实。 被告宁波大 协议，并以原告对28.47平米拆迁房屋已按资金补偿安置为由，涂改原建房审批表，并采用收缴撕毁的简单方某，将原颁发的建房批准书和建设许可证废止 ...

3月9日对杨某作出郑工商中原处（2012）X号行政处罚决定书。该处罚决定书的主要内容为，当事人2009年底，向汝阳杜康窖酿酒业有限公司购买酒。在买 销售假冒“杜康”、“汝阳杜康”国色天香酒的行为决定立案查处。5、行政处罚案件有关某项审批表（扣押）；6、郑工商中原桐责[2011]X号责令改正通知书及送达 ...

某终结。 被告高新区工商管理某局于2010年4月30日向原告曹某作出《行政处罚决定书》，该决定书认定XXX的经营模式属于传销模式。当事人研发XXX计酬系统，在互联 《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、理某、依据和处罚内容以及其享有的陈述、申辩权和要求举行听证的权利，原告在法定期限内 ...

向本院提出上诉称：一审判决认定上诉人行政处罚适用法律错误、主要证据不足和超越职权是错误的。被上诉人改变上诉人审批内容将“空心砖”生产变更为“实心砖生产”属“建设项目 县环境保护局在法定期限内向原审法院提供如下证据和规某性文件依据：1、立案审批表；2、案件调查报告；3、郑某新调查询问笔录；4、现场照片2 ...

与怀化市建设委员会联合作出的（2001）第X号行政处罚决定书复印件，证明处罚机关，行政相对人，处罚内容，处罚理由及法律依据。 2、2001年5月3日 、真实性、关联性没有异议。对第三组证据41－45提出异议，一是立案审批表、2001年3月怀化市人民政府国土管理局及建设委员会发文稿纸是内部文档，原告方 ...

权利。 15、2009年6月1日武土处字（2009）X号土地行政处罚决定书、5月25日的审批表及6月3日的送达回证。 16、2009年10月14日武陟县 杨xx证实，5.X组已经分组，贾某甲组组长贾某甲是组员选举的。因证人作证内容相同和庭审时间关系，证人贾xx、侯xx未再出庭作证。对第二、三两个证明 ...

发生交通事故是在上班途中。关于第三人是否因违反治安管理而受到行政处罚的问题，原告提出《公安行政处罚审批表》证明第三人受伤情况属于《工伤保险条例》第十六条第 不一致，特别是关于车间工人在事发当天的上班时间方面，并与《情况证明》中的相关内容矛盾。且他们的身份是上诉人的员工，而《情况说明》、《证明》和《考勤 ...