北京市第一中级人民法院 民事裁定书 （2005）一中民终字第（略）号 上诉人（原审原告）辽宁师范大学，住所地辽宁省大连市X区X路X号 法定代表人曲某， 规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百九十一条之规定， ...

所涉及的版本。沈阳市沈河区法院的裁定书与本案无关，且没有法律效力。大连市中级人民法院在2004年12月对海剧版权纠纷案再审作出判决，判决被告立即停止对 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长王晓航 代理审判员马越飞 代理审判员王晶 二OO六年六月十四日 ...

辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 （2006）沈民（1）权终字第X号 上诉人（原审被告）：曾某甲，男，X年X月X日出生，汉族，系沈阳市国家 丁、曾某己、曾某辛、曾某戊、曾某庚于2004年8月诉至沈阳市沈河区人民法院。 另查：被继承人死后留有特殊抚恤金20，000元，被七被上诉人私自各分得2500元 ...

南京市中级人民法院 民事判决书 （2004）宁民三初字第X号 原告滕某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）-X-X-X号。 委托代理人赵立 的一年时间里都没有履行合同，足以使原告相信两被告已单方中止合同。为此，请求人民法院判令两被告支付违约金30万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告提出了解除合同的 ...

被控侵权产品的筒管部分少一层玻璃纤维布，筒底部分没有玻璃纤维布。 大连市中级人民法院认为：仁达厂是涉案专利在辽宁的独占实施许可合同的权利人，享有独占 达厂赔偿损失10万元。一审案件受理费4010元，由新益公司负担。 辽宁省高级人民法院认为，被控侵权产品与专利产品是基于同行业使用形成的提高产品强度、减轻 ...

委托代理人:王某，该公司职员。 原审被上诉人:大连仁达新型墙体建材厂，住所地:大连市西岗区X街X号。 法定代表人:刘某某，该厂经理。 委托代理人:周志舰， 侵权产品的筒管部分少一层玻璃纤维布，筒底部分没有玻璃纤维布。 大连市中级人民法院认为:仁达厂是涉案专利在辽宁的独占实施许可合同的权利人，享有独占 ...

，证人张某某的证言，照片，办案说明，搜查笔录，扣押物品清单，辽宁省大连市中级人民法院（2004）大刑执字X号刑事裁定书，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局 判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 ...

，又提供了其向公安机关报案的相关材料及大连市X区人民法院、大连市中级人民法院对类似案件的判决和辽宁省高级人民法院的裁定，证明自己的主张。该判决认定保险公司 由投保义务人在交强险责任限额范围内担责后，另行主张权利。辽宁省高级人民法院也对此驳回再审申请。本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。 本院 ...

申请执行人松原市粮食局宁江区分局，住所地吉林省松原市宁江区X街，组织机构代码x-9。 法定代表人庄某，局长。 被执行人大连云龙商贸中心，住所地大连市西岗区X街X号。 法定代表人徐某，总经理。 上列当事人间农副产品购销合同纠纷一案，本院于1999年6月17日制发（1999）松经初字第X号民事 ...