买卖合同纠纷。各方当事人争议焦点主要是船舶买卖协议是否存在仲裁及适用法律的约定、安顺轮的权属认定是否明确、涉案合同是否履行、王某与爱特尔公司是否 原判对安顺轮船舶所有权归属认定有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的或存在法律 ...

连带清偿责任。原告申请追加卢某为被告，是基于卢某与唐某原来存在夫妻关系，且认为本案的债务发生于双方夫妻关系存续期间，但原告这一主张某站不住脚的。其一、答辩 某承包经营区域。被告唐某质证认为，这份合某的真实性无异议，这份合某不具法律效力。这个合某只约定了合某的范围和区域，只限于陕西的业务，约定的管理费在 ...

规定，合某合某有效，双方应共同遵守。两原告和两被告均系夫妻关系，对外产生的债权和债务，夫妻之间负有共同的权利和义务。原告昌某要求增加租金，但没按合某 不合某。据此，请求二审撤销原判，依法改判：1、确认《解除门面租赁合某通知书》的法律效力，2、判令罗某、蔡某偿付约前房屋占用费3900元、欠缴房租5991 ...

的焦点为：1、本案所涉“房屋土地买卖协议”是否有效；2、丁某有无权利主张“房屋土地买卖协议”的效力，其起诉是否过诉讼时效；3、沈某当时支付 程序将集体经济组织所有的一定面积的土地交由本集体经济组织成员无偿使用的地块，根据相关法律规定，该地块及地上建筑物不得在集体经济组织成员以外的民事主体间进行流转。沈 ...

事实错误，殷某与胡某早在2000年3月6日就签订了夫妻财产协议，约定此后的财产归各自所有，债务归各自承担，并依法办理了公证。依据《中华人民共和国婚姻法》第十 ，并以此来推断该款系借给胡某个人的，无相应的法律依据。对于殷某与胡某之间的财产约定，原判并未否认其效力，只是认定在本案中不能对抗第三人文某、王某 ...

同一法律关系,该院不予审查。四、郭某、刘某在本案中是否承担连带清偿责任的问题。郭某在《借款修正协议》的担保方上签名,应认定其为个人担保;双方对保证方式没有约定,郭某应对吴某的债务承担连带保证责任。甲公司依据郭某与刘某系夫妻关系,要求刘某承担连带责任没有法律依据,该院不予支持。据此判决：一、吴 ...

所负张某丁的债务为张某乙与王某丙的共同债务；二、由张某乙与王某丙于判决发生法律效力后5日内连带偿还张某丁人民币x元。案件受理费2264元，财产保全费 均未提出异议，本院予以确认。双方争议的焦点是王某丙向张某丁所借10万元是否系夫妻共同债务。经查，该10万元，张某丁虽作为股金投入了三益公司，但王某丙作为 ...

婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，作出如下判决：韩某某于判决发生法律效力之日起十日内支付任某某人民币x元。如未按判决指定的期间履行给付金钱 隐匿夫妻共同财产，因此，该款项应作为夫妻共同财产进行分割。至于韩某某与他人之间是否存在债权债务与本案无关，双方应当按照离婚协议的约定进行处理。韩某某认为其向销售 ...

分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的 ，首先关于2008年11月18日王某某出具给黄某乙的借条载明的借款事实是否属实。原审期间黄某乙提交王某某2008年11月18日出具的借条以及王某某 ...

2009年10月16日作出（2009）南民商终字第X号民事判决，已发生法律效力。王某某仍不服，向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2010年8月 投入80万 元，王某某愿投入160万元”，可见该协议书仅仅是一个意向 书，该协议是否能履行，出资能否到位，仅凭一纸根本不能证 实。王某某在原审 ...