，被告刘某戊独占其该房，且不尽赡养义务，原告认为被告独占原告与朱某安的共同财产，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求分割该房产，本案诉讼费由各被告共同分担。 其权利，并拒绝出庭应诉。 本院认为，原告与朱某安系夫妻关系，其诉争房屋属夫妻共同财产，朱某安去世时继承开始。原告、被告刘某戊、刘某戊、刘某戊 ...

及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。 原审法院判决认定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，双方围绕继承人的范围、遗产范围、诉争房产的价值以及诉争事实是否已 取得，且现宋某、宋某、宋某、宋某没有证据证明X室系夫妻共同财产，故该房屋不在继承遗产的范围。根据法院查询的结果，在宋某和秦某名下并无 ...

某丁、孙某戊继承纠纷一案，吴某向郑州市X区人民法院某起诉讼,请求该院某法判令：1、确认孙某甲涛在2005年9月2日对夫妻共同财产中属于原告所有 无法确定该见证遗某的形成时间，该遗某无效。故根据上述房屋所有权的认定及有关继承的法律规定，对房屋的所有权予以分割：一层所有房间(包括厨房)归原告所有，二层所有 ...

证明等证据佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产， 也属于债债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、最高人民法院院关于贯彻执行《中华 ...

宅基地也应与其上面的房屋一起由继承人继承。三、原位于卫东区臧庄X号的房屋在崔某乙成去世前系崔某乙成和任某的夫妻共同财产。原平顶山市人民委员会1963年颁发 的共有财产。在上述房屋因开发被拆迁的情况下，臧庄X号的宅基地及其上面房屋的财产形态转化为补偿的房屋及金钱，这些房屋和金钱在分割前当然也是任某和四个 ...

和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘某甲与被继承人姜淑兰拥有夫妻共同财产，即本溪满族自治县X村石场的160平方米平房一处、扬州市金湖湾墅园 于本溪满族自治县X村石场私产平房（建筑面积128.70平方米）归属原告刘某甲继承所有； 二、座落于江苏省扬州市金湖湾墅园BX栋私产楼房（建筑面积289.03 ...

人，宗地号为X-X-X-2-150，应归答辩人及其儿女共同所有，即便是作为遗产继承，对于不宜分割的遗产，可以采取折价适当补偿或共有等方法处理，1984年赵某某和答辩人 宅基上砖混结构的上房3间、北房1间，应当先作为夫妻共同财产分割，再按照继承财产的比例继承，鉴于上房3间的价值大于北房1间的价值，且上房 ...

意思表示，那上诉人根本就无需起诉。上诉人现无任何生活来源，放弃自己的财产让与被上诉人，上诉人今后的生活又怎么办综上所述，一审判决事实不清，适用法律 本院予以支持。 由于上诉人在二审期间对罗某端生前存款先作为夫妻共同财产予以分割后再进行继承作出真实意思表示，本院予以确认。按照《中华人民共和国婚姻法》第十 ...

强行占有李某成的遗产，为此诉请本院判令被告吴某某归还四原告应继承的被继承人李某成房屋壹套及其夫妻共同存款七万元的一半的二分之一（x元）。 被告吴某某辩称： 为其夫妻共同财产。被告吴某某作为合法继承人，在李某成去世后，对其财产具有合法的支配权，原告符某某、李某甲、李某乙、李某丙要求被告吴某某返还座落于洛 ...

元转存而来。以上刘某某实际占有与代某业共同生活期间取得和应当取得的财产x.54元[666元（X-X-X）+x元+643.3元+2241.62元（存折余额）+ ，二人共同生活期间取得收入属于夫妻共同财产，代某业去世后属于代某业的遗产，应当依照《中华人民共和国继承法》予以继承；依照国家法律法规及相关政策， ...