中标单位，至此即发生承诺生效的法律后果，即交通局与联建公司之间依法开出一种契约法律关系，该法律关系的产生足以证明招揣标工作已经完成，友谊公司已不能 之认定不妥，原审判决第一、二项超出其管辖范围，第三项涉及当事人之间合同自由权利的行使，亦不属于人民法院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

地防止在通买通卖制度下股票被盗卖或错卖的发生。该制度的特点具有灵活性、契约性和自愿性。 2、被上诉人吴某乙在诉讼中提供其异地福建省闽发证券有限公司泉州 成，持续侵权，直至本案一审诉讼期间才撤销指定交易。在此期间侵犯了被上诉人的自由选择交易地点的权利，致使异地交易买入福耀股票未成，造成经济损失要求赔偿。 ...

某、卢某婚后于2007年6月19日与卢某的妹妹卢某玲签订了一份《房地产买卖契约》，约定由周某、卢某向卢某玲购买位于南宁市X路X号平湖家居X栋X单元 问题不在本案审理，其可另案起诉，卢某表示同意。 本院认为：周某与卢某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活中产生矛盾后，不能沟通与谅解，导致夫妻感情 ...

为220000元，被告同意竞价为160000元。 上述事实，有房屋产权证、房屋买卖协议、房屋买卖契约、一户一表供用水协议、借某、收条、收据、身份证、证人骆某乙的 在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，我国实行婚姻自由，禁止有配偶者与他人同居。本案中，原、被告双方均无配偶，经人 ...

，2000年3月27日，国家X局（甲方）与张XX（乙方）签订《房屋买卖契约》，乙方购买位于北京市X区X地X号房屋，房价款43416元。2000年3月27 X号民事判决书、房产证等证据材料在案佐证。 一审法院审理认为：路X与张XX虽系自由恋爱并登记结某，但路X自上次起诉离婚后双方婚姻关系并未好转，二人自 ...

如下： 1、“阶段性保证”担保的效力： 保证合同属于民事合同，基于意思自治及合同自由原则，只要不违背法律、行政法规的强制性规定，当事人对合同的效力可以自行约定 条件，以作为控制意思表示效果发生与消灭手段的合同附款。本案“阶段性保证”的契约本意是保证人仅对现房抵押登记之前的借款承担保证责任，即中房集团为 ...

中，原、被告在订立合同时没有约定违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且没有约定合同的履行时间、地某、履行方式，这是当事人在法律允许的范围内行使合同双方当事人自由契约的权利。由于原告李某甲与被告钟某没有约定违约金，也无约定付款期限，无法定违约金的产生，原告也 ...

护理费、残疾赔偿金等共计x.63元。 被告李某辩称，原告所述与事实不相符，我与原告之间没有雇佣关系，不应承担任何赔偿责任，雇佣关系是雇主和受雇人达成契约的基础上成立的，原告系自由安装，从没有与我形成任何劳动或雇佣关系。在本案中，我对原告没有任何的控制、支配和从属 ...

某迫是指行为人以将要发生的某害或者以直接实施如对生命、身某、财产、名誉、自由、健康等损害相威胁，而使对方产生恐惧并订立协议。2010年5月25日晚9时许 应承某清偿债务的某务。 承某书属于债权人与第三人订立的某责的某务承某契约，该债务的某担为无因行为。只要双方达成合意即成立生效，无须征得债权人的某意， ...

但仍进行了买卖。2、原告郑某己与刘某X组于2006年2月26日签订购地皮契约一份，从侧面证明涉诉三间平房系郑某己所有。3、证人李×的调查笔录及证言 二原告不具有诉讼主体资格，2011年2月11日卖给第三人的房屋是二被告私有，有自由处分权，虽然二原告是二被告的女儿、女婿，但她们均已成年，且多年前已分开并 ...