证实，被告方对原告提供的伤残鉴定有异议，但没有提供证据，也未申请重新鉴定，异议理由不成立，对上述事实及证据予以确认。 原审法院认为，产品责任属严格责任， 每小时60元给付租赁费并自行负责填料，被告郭某某与原告形成农机服务合同关系，提示如何操作是被告郭某某履行合同中的一项合同义务，原告在摘至第三车花生时 ...

石某某拦住被告，被告挣脱后石某某靠在了面包车旁，未证明原告夏某某的伤情是如何造成的，也未证明原告夏某某踢被告；李某乙证明原告石某某抱着被告的左 ，被告朱某某向原审法院提出申请，要求对其性功能损伤情况进行伤残评定。原审法院于9月16日书面委托原审法院司法技术鉴定中心对被告朱某某的伤情进行伤残鉴定。该中心 ...

司法鉴定工作。本案中，原告所诉的伤残鉴定属于医疗事故鉴定，原告此前是委托司法行政机关登记的有资质的司法鉴定机构进行的鉴定，故在本案中对于后续治疗、伤残等级 张某上诉称：一审程序不当，上诉人在一审未提出鉴定申请是一审法院未尽到告知义务，且未依职权组织鉴定，致使上诉人举证不能；上诉人关于增加残疾器具费用 ...

元及误工时间至定残之日。 被告人彭某辩称，未向被害人投掷啤酒瓶等重物，不清楚玻璃门如何烂的，也不清楚被害人如何受伤，不构成故意犯罪，且有投案自首的情节。 被告人彭某、被害人胡某乙申请，经双方协商共同约定，并由公安机关组织，在被告人彭某亲属的陪同下，对被害人胡某乙伤情程度及伤残等级进行鉴定，经鉴定：被 ...

公司及月收入为4500元的事实； 9、鉴定费票据一份，用以证明李XX做伤残鉴定产生1100元鉴定费的事实； 10、株洲市一医院骨伤科证明一份，用以证明 鉴定结论有异议，要求对原告李XX的伤残等级进行重新鉴定，经本院审查，认为被告XX财保株洲中心支公司的申请符合法律规定。2011年10月11日，本院委托 ...

元以及车辆损失等经济损失共计x.04元。 两名原告人在审理过程中向本院提交了医药费发票、伤残鉴定结论、住院病历等证据材料支持自己的诉讼请求。 被告人陈某己在庭审中 内容，限在本判决生效后30日内给付，逾期未给付的，权利人可在二年内向本院申请强制执行） 三十、公安机关追缴的被告人陈某己、陈某己、陈某癸、 ...

机关作出的，鉴定结论第二条已经认定啤酒瓶某缺陷产品。其次，伤残鉴定意见书明确表明，伤残鉴定是一审法院委托鉴定机构作出的。三、王某丙在本某中是二级销售者，不存在过错 上诉，蓝宇公司答辩称，一、今代公司和蓝宇公司在一审中均提出了重新鉴定的申请；二、宁某陈述其前一天将啤酒放入冰柜，而啤酒瓶某着力点，不排除有 ...

年×74%）。关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养 确认为9300.32元，并纳入残疾赔偿金进行计算。原告贺某申请伤残等级鉴定费1500元，系司法鉴定实际产生，双方均无异议，予以确认。原告的交通费， ...

公司辩称鉴定费用不是保险合同理赔范围，不应予以赔偿。因鉴定费用是伤者发生交通事故后为进行伤残鉴定必然发生的费用，属于合理开支，保险公司应在赔偿限额范围内 长，后续医疗费不合逻辑，不能作为认定案件事实的依据，上诉人提出了重新鉴定申请，原审法院未予采纳不当。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对 ...

某乙、左某辩称原告在治疗未终结时某进行伤残鉴定，是不合法的行为，原告所提供的伤残鉴定书不能作为裁判依据，因被告未申请对原告所受损伤进行重新鉴定， 认定并无不当，二、答辩人构成伤残的事实不容置疑。伤残鉴定是具有鉴定资质的鉴定机构出具的，上诉人未提出重新鉴定，原审法院以该司法鉴定认定答辩人构成伤残的事实是 ...