镇金盆湖畔的中国报刊碑林园工程。该33.8万元系由被告马某某、王某戊以借款的方式从被告王某丁处借出，被告马某某借17万元，被告王某戊借16.8万元 本院认为：五被告系合伙关系及相互分工负责的事实，因有五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告 ...

镇金盆湖畔的中国报刊碑林园工程。该33.8万元系由被告马某某、王某丁以借款的方式从被告王某丙处借出，被告马某某借17万元，被告王某丁借16.8万元 本院认为：五被告系合伙关系及相互分工负责的事实，因有五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告 ...

镇金盆湖畔的中国报刊碑林园工程。该33.8万元系由被告马某某、王某戊以借款的方式从被告王某丁处借出，被告马某某借17万元，被告王某戊借16.8万元 本院认为：五被告系合伙关系及相互分工负责的事实，因有五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告 ...

镇金盆湖畔的中国报刊碑林园工程。该33.8万元系由被告马某某、王某戊以借款的方式从被告王某丁处借出，被告马某某借17万元，被告王某戊借16.8万元 本院认为：五被告系合伙关系及相互分工负责的事实，因有五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告 ...

镇金盆湖畔的中国报刊碑林园工程。该33.8万元系由被告马某某、王某戊以借款的方式从被告王某丁处借出，被告马某某借17万元，被告王某戊借16.8万元 本院认为：五被告系合伙关系及相互分工负责的事实，因有五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告 ...

李某丁以4.2万元转卖给了秦涛，从中获利3.2万元。 认定依据： （1）李某乙供：2007年在四三二处以一万元买过一台旧车床，安排李某丁 向税务机关申报纳税。这些情况是李某乙告诉我的。 7、税务处理决定书。 8、假税务发票及鉴定书。 9、补充协议。 10、劳务合同、采购合同。 11、施工合同。 12、 ...

XXX的出庭证言。该组证据证明：经赵某甲之手的借款是给杨某戊及会计用于合伙人经营的。第五组证据：1、XXX的出庭证言；该组证据证明：该三人系合伙关系。2003 与原告提交的一致，前文已作出认定。证据4，系王某丙自己制作的表格，证据形式不合法，不能作为本案的定案依据。证据5，其中的劳务款，亦为王某丙自己 ...

仍然判令第五合同段项目部将工程款支付给被告，严重损害了我的合法权益。既然已做出这样的判决，那么我为该工程支付的各项费用和被告在我处的借款就应当由被告 时间同时进行，不能证实到底用于第几工区，因系被告向项目部的借款，故对原告的该部分主张，本院无法认定。 第四部分，柴油款，合计x.81元。 根据单据显示， ...

报酬款1,437元由某某浴室于2008年5月18日给付谢某甲，并以借款形式另给付原告现金15,000元。秦某某死亡后，原、被告之间为被告是否应当 属于劳动合同关系，也可能属于雇佣关系、承包关系、承揽关系等等，在对劳务性质的理解存有争议时，可以依法适当倾斜地作出有利于保护劳动者利益的认定。 本案中，秦 ...

，故对真实性予以采信。对被告鸿达公司提供的分期付款购车议项合同、分期付款转让车辆交接单、购车担保借款合同、秦都区公证处公证书、企业法人营业执照、代码证，因 内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条 ...