某及其委托代理人姜秀存，被上诉人华琛房地产公司的委托代理人徐炜、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2009年12月29日，原告蒲某（买方） 原告发出通某问题，原审法院认为，该通某是告知原告已违约，被告勒令退房处理，但被告经此方式向原告作出的意思表示，不符合原、被告签订的《补充协议 ...

申请再审人(一审原告、二审上诉人)梁某，男，X年X月X日出生。 委托代理人郭庆利，河南金侨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市 没有上班，而被上诉人又没有证据证明上诉人是请假、旷工，那么不是放假是什么；3、关于社会保险费问题。一审认定超诉讼时效没有法律依据；4、关于医疗保险问题 ...

男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 委托代理人王大伟，重庆渝新律师事务所律师。 原告重庆某某百货有限公司（以下简称某某公司）与 原告的起诉无事实和法律根据，应驳回原告的场地使用费诉讼请求。原告诉称的电表电费2987.6元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起止度被告都不 ...

男，汉族，X年X月X日出生,住（略）-3，身份证号码：（略）。 委托代理人王大伟，重庆渝新律师事务所律师。 原告重庆某某百货有限公司（以下简称某某公司）与 的起诉无事实和法律根据，应驳回原告的场地使用费诉讼请求。原告诉称的电表电费1161.6元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起止度被告都不 ...

男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 委托代理人王大伟，重庆渝新律师事务所律师。 原告重庆某某百货有限公司（以下简某公司）与 原告的起诉无事实和法律根据，应驳回原告的场地使用费诉讼请求。原告诉称的电表电费3417.7元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起止度被告都不清楚 ...

女，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证号码：（略）。 委托代理人王大伟，重庆渝新律师事务所律师。 原告重庆某某百货有限公司（以下简称某某公司）与 原告的起诉无事实和法律根据，应驳回原告的场地使用费诉讼请求。原告诉称的电表电费2579.5元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起止度被告都不 ...

女，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证号码：（略）。 委托代理人王大伟，重庆渝新律师事务所律师。 原告重庆某某百货有限公司（以下简称某某公司）与 原告的起诉无事实和法律根据，应驳回原告的场地使用费诉讼请求。原告诉称的电表电费1195.7元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起止度被告都不 ...

庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人吴某某、谭某、被告彭某的委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司诉称，原告 ，应驳回原告的场地使用费请求。原告诉称的电表电费1161.6元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起止度被告都不清楚。水某、固定电费、空 ...

王某乙怎么转让给周某我不管”；当告知平武公司正在与周某打官司，问他有什么意见，其称“没有意见，没有什么要求，怎么判都中”；问是否参加诉讼 的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观 ...

公司的委托代理人桂爱勤、杜强，豫北大厦的委托代理人袁武强、董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 苏宁公司诉称，2008年8月19日，苏宁公司与 效力。其他证据不具有客观性，回函上面关于价格的问题没有提供价格的依据，没有说明价格是什么地方的价格，苏宁公司该组证据不能证明豫北大厦扣留苏宁公司物品，也不 ...