被告作为原告的代理人与动迁单位签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议明确安置人员有郁A、郁B（系郁A再婚后所育之子）、刘某、孙某（系刘 的20％，故原告郁A主张其应得动迁款的诉请，应予支持。被告应按其承诺以所得的动迁款总额1,094,865元的20％补偿原告郁A，现被告已支付原告13万元， ...

、张X辩称：上海市杨浦区X路某室房屋系原住房拆迁后分配所得，被告赵H是新房的受配人员。赵H与被告张S结婚后，一直与原告共同居住在上述房屋内。1995年， ，张X系赵H与张S所育女儿。1986年8月27日，原告原住房屋被拆迁，分得上海市杨浦区X路某室公有住房一套，使用面积37.5平方米。该房屋受配人为： ...

原审中提供的房屋赠与协议，高某某却一直不知情。因此该份协议是王某为转移婚后夫妻共同财产而制作，应当认定为无效。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。 王某自由处分其个人财产的合法行为。高某某认为其与王某用婚姻关系存续期间的所得和借资对房屋重建作出了贡献，但没有证据证实。房屋重建完成后一直由王某 ...

500元(明确补偿权证交易及室内装潢)。 1992年9月18日，原审原告陈某乙离婚后，承租上海市黄某区X街X弄某号(10.2平方米)，户籍也迁于此，但实际 房屋是其父母与其及子童某共同居住的，当时是因为其及子童某居住困难才分配所得，1989年办理产权证其不知情，系争房屋应该是租赁房，不应作为遗产分割， ...

扬，1998年10月13日，原被告双方在邵阳市大祥区X乡人民政府办理结婚登记。婚后，被告经常殴打原告。2000年，双方修建二室一厅一层房屋，2002年，原告 双方自愿自本调解协议生效之日起赠与小孩佘某扬所有，如该房屋发生拆迁，拆迁补偿所得亦全部归小孩佘某扬所有。该赠与不可撤销，原、被告双方不得自行处置 ...

座落于本市X路X弄X号X室房屋是徐某甲夫妇由原本市X路X弄X号房屋拆迁安置所得公有住房，建筑面积为61。18平方米，戚小妹为该房承租人，徐某甲及其孙子徐某为同 尚未成年而随其母共同生活，并将户口从系争房屋中迁出。而在徐某丙与前妻离婚后，徐某甲夫妇及其他子女在与徐某乙的书信来往中曾多次表示，徐某丙离婚后 ...

新村X号房屋及原上海重庆中路X弄X号房屋进行估价，因南京福建新村X号房屋已拆迁，以其收购价人民币约（略）.2元作为其价值，上海老重庆中路X弄X号房屋估价 年被李某壬出售，因其未征得产权人同意，故该卖房行为无效，李某壬所得钱款应予返还。鉴于该房现已拆除，经有关人员的解答，参照南京的房屋收购价，该房的价值 ...

报警电话详细信息、借条（复印件）、女儿李佳彦写给被告的信，被告提供的房屋拆迁保留私房安置协议、借条（复印件）及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理日常生活中的矛盾，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，并无 ...

到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆xx诉称，原、被告虽系自主结婚，但婚后双方为生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系日趋恶化，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与 生之女孙xx原住房拆迁安置受配所得，目前该房产权登记在原、被告及女儿孙xx三人名下。 本院认为，原、被告虽系自行结合，但婚后因双方为生活琐事经常 ...

系争房屋由被告居住使用，因被告现在无能力支付房屋折价款，且被告家房屋动迁所得的动迁款约3万元已用于家庭共同生活，故不同意支付房屋折价款；对于原告 被告离婚，被判决不予准许。判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，故原告再次提起离婚诉讼。 另查明，1997年10月原告娘家房屋拆迁，分得本区X村某号某室使用权房 ...